Дело № 2-3761/12                                              Великий Новгород

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре                               Павловой Е.В.,

с участием представителя истца Семенова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кормилицину Р.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Кормилицину Р.А. о взыскании кредита в сумме 215 910 руб. 31 коп., процентов за пользование заемными средствами в сумме 29 248 руб. 70 коп., неустойки в сумме 4 000 руб., а всего 249 159 руб. 01 коп., ссылаясь на то, что <дата> между Банком и Кормилициным Р.А. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк обязался предоставить Кормилицину Р.А. кредит в сумме 219 800 руб. сроком по <дата> под 26,5% годовых, а последний обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Кормилицин Р.А. своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности по кредиту, процентам и неустойки.

В судебном заседании представитель Банка Семенов И.П., действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Кормилицин Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком и Кормилициным Р.А. (заемщик) заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 219 800 руб. сроком по <дата> под 26,5% годовых, а Кормилицин Р.А. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором и графиком погашения (приложение №2 к кредитному договору), а именно, ежемесячно, не позднее даты платежа, определенной графиком платежей, вносить на банковский счет аннуитентные платежи в сумме 6 646 руб. 13 коп., включающие платеж по кредиту и проценты за пользование им.

Согласно пункту 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа.

Во исполнение указанного выше кредитного договора Банк выдал заемщику кредит в сумме 219 800 руб. путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата> (л.д.17).

Также судом из объяснений представителя истца и из материалов дела установлено, что ответчик Кормилицин Р.А. производил платежи с просрочками и в меньших суммах, чем это предусмотрено графиком платежей, а начиная с <дата> уплату платежей прекратил, ввиду чего по состоянию на <дата> за ним образовалась задолженность по основному долгу (кредиту) в сумме 13 538 руб. 24 коп., по процентам в сумме 29 248 руб. 70 коп.

С учетом изложенного решение Банка о досрочном возврате заемщиком оставшейся части кредита, которая в совокупности с просроченной задолженностью составляет 215 910 руб. 01 коп., суд находит обоснованным.

Исковое требование Банка о взыскании указанных сумм кредита и процентов, как основанное на положениях п.2 ст.811 ГК РФ и кредитного договора (п.5.3), подлежит удовлетворению в полном объеме.

Помимо этого суд удовлетворяет требование Банка о взыскании процентов по ставке 26,5% годовых с суммы задолженности по кредиту 215 910 руб. 31 коп. за период с <дата> до дня полного погашения суммы кредита включительно, поскольку в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Поскольку судом установлен факт неуплаты заемщиком очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, то суд приходит к выводу, что Банком обоснованно произведено начисление неустойки. Согласно расчетам Банка неустойка, рассчитанная в соответствии с п.6.3 кредитного договора, за просрочку возврата кредита и/или уплате процентов составила 4 000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое требование Банка о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению в названной сумме.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка понесенные им расходы по уплате государственной пошлины 5 691 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кормилицину Р.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кормилицина Р.А. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» кредит в сумме 215 910 руб., 31 коп., проценты в сумме 29 248 руб. 70 коп., неустойку в сумме 4 000 руб., а всего 249 159 руб. 01 коп.

Взыскивать с Кормилицина Р.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты по ставке 26,5% годовых за период с <дата> до дня полного погашения основного долга (кредита) включительно, начисляемые на сумму фактической задолженности по основному долгу (кредиту), исходя из суммы задолженности по кредиту на <дата> в размере 215 910 руб. 31 коп.

Взыскать в Кормилицина Р.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате госпошлины в сумме 5 691 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий            Т.А.Арзуманова

\

Мотивированное решение составлено 26 июня 2012 года.