29 июня 2012 года Новгородский районный Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре                              Павловой Е.В.,

с участием истцов          Сафоновой С.А., Назарова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновой С.А. и Назарова Е.А. к Администрации Новгородского муниципального района и Администрации Волотовского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сафонова С.А. и Назаров Е.А. обратились в суд с иском к Администрации Волотовского сельского поселения о признании права собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в обоснование иска, указав, что они являются наследниками на вышеуказанное недвижимое имущество, оставшееся после их матери ФИО2 умершей <дата>. Земельный участок был выделен их отцу, а после его смерти истцы, а также их мать в равных долях унаследовали его и находящийся на нем жилой дом. После смерти матери истцы в установленный 6-ти месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались, однако содержали дом, обрабатывали земельный участок. В настоящее время в спорном жилом доме проживает Назаров Е.А., золотые украшения после смерти ФИО2 забрала себе Сафонова С.А., что говорит о том, что они фактически вступили в права наследования. На основании ст.ст.1152, 1153 ГК РФ истцы просят признать за ними право собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок и жилой дом в порядке наследования.

В судебном заседании истцы Сафонова С.А. и Назаров Е.А., уточнив исковые требования, просили признать на ними право собственности не на 1/2 долю, а на 1/6 долю в праве на указанные выше объекты недвижимости за каждым. Исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представители ответчиков Администрации Новгородского муниципального района и Администрации Волотовского сельского поселения в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Сафоновой С.А. и Назарова Е.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ фактическое вступление наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несет бремя расходов по уплате на налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества.

В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> (л.д. 18) на праве общей долевой собственности (по 1/3 доля в праве у каждого) истцам Сафоновой С.А. и Назарову Е.А., а также их матери ФИО2 принадлежит следующее имущество: жилой дом общей площадью 38,7 кв.м с инвентарным номером <номер>, находящийся по адресу <адрес> <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 4 000 кв.м, находящийся по тому же адресу.

Мать истцов ФИО2 умерла <дата>.

По сообщению нотариуса Великого Новгорода и Новгородского района ФИО6, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Из объяснений истцов установлено, что к нотариусу с заявлениями о принятии открывшегося наследства они не обращались, однако в первые 6 месяцев после смерти матери они обрабатывали спорный земельный участк, ухаживали за садом, использовали выращенный урожай для собственных нужд. Помимо этого истец Сафонова С.А. забрала себе принадлежавшие матери золотые украшения - сережки с камнем.

Данные обстоятельства подтвердила допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 (специалист Администрации Волотовского сельского поселения).

Поскольку судом установлено, что принадлежащее ФИО2 недвижимое имущество (1/3 доля в праве собственности на земельный участок и дом) было принято ее детьми Сафоновой С.А. и Назаровым Е.А., вступившими в фактическое владение наследственным имуществом, то имеются законные основания для признания за ними права собственности на это имущество (по 1/6 доли за каждым) и удовлетворения их иска.

Ввиду того, что при подаче иска госпошлина Сафоновой С.А. была оплачена в большем размере, чем это предусмотрено ст.333.19 НК РФ, то в соответствии со ст.333.40 НК РФ ей надлежит возвратить из бюджета госпошлину в сумме 10 341 руб. 23 коп. как излишне уплаченную.

При этом ввиду неуплаты истцом Назаровым Е.А. госпошлины при подаче иска с него в соответствии со ст.103 ГПК РФ в местный бюджет надлежит взыскать госпошлину в сумме 4 558 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд                                              

Р Е Ш И Л :

Иск Сафоновой С.А. и Назарова Е.А. удовлетворить.

Признать за Сафоновой С.А. право собственности на 1/6 долю в праве на жилой дом общей площадью 38,7 кв.м с инвентарным номером <номер>, находящийся по адресу <адрес>, и право собственности на 1/6 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 4 000 кв.м, находящийся по адресу <адрес>

Признать за Назаровым Е.А. право собственности на 1/6 долю в праве на жилой дом общей площадью 38,7 кв.м с инвентарным номером <номер>, находящийся по адресу <адрес>, и право собственности на 1/6 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 4 000 кв.м, находящийся по адресу <адрес>

Возвратить Сафоновой С.А. из бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 10 341 руб. 23 коп.

Взыскать с Назарова Е.А. в местный бюджет госпошлину в сумме 4 558 руб. 77 коп.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности Сафоновой С.А. и Назарова Е.А. (по 1/6 доли у каждого)      на дом и земельный участок в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий            Т.А.Арзуманова

Мотивированное решение составлено 02 июля 2012 года.