10 июля 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Андреевой В.А., с участием старшего помощника прокурора Устиновой И.В., представителя ответчика МАОУ «Чечулинская средняя общеобразовательная школа» - Епифанцевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новгородского района, предъявленное в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Чечулинская средняя общеобразовательная школа» об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Прокурор Новгородского района, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Чечулинская средняя общеобразовательная школа» (далее - МАОУ «Чечулинская средняя общеобразовательная школа») об обязании совершить определенные действия,

В обоснование требований указано, что прокуратурой Новгородского района проведена проверка соблюдения требований законодательства антитеррористической защищенности в части обеспечения безопасности обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса.

В ходе проведенной прокуратурой района проверки было установлено, что в МАОУ «Чечулинская средняя общеобразовательная школа» не уделяется должного внимания вопросам антитеррористической защищенности учреждения. Ненадлежащим образом осуществляется пропускной режим, охрана учреждения осуществляется только в ночное время. Отсутствие кнопки экстренного вызова полиции в МАОУ «Чечулинская средняя общеобразовательная школа» препятствует оперативному контролю за состоянием противодиверсионной защищенности объекта с массовым пребыванием детей, а следовательно, угрожает нарушением прав воспитанников и работников, находящихся в здании учреждения, на защиту их жизни и здоровья при чрезвычайных ситуациях. Таким образом, осуществление деятельности МАОУ «Чечулинская средняя общеобразовательная школа» с перечисленными недостатками нарушает требования действующего законодательства в области антитеррористической защищенности, что может повлечь неблагоприятные последствия, связанные с причинением вреда жизни и здоровью граждан, а также ущерба имуществу, в связи с чем, прокурор Новгородского района обратился с вышеуказанным иском в суд.

До рассмотрения дела по существу, Прокурор Новгородского района отказался от иска и просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика МАОУ «Чечулинская средняя общеобразовательная школа» - Епифанцева О.Е. не возражала против прекращения производства по делу.

Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

Принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Прокурора Новгородского района отказ от иска к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Чечулинская средняя общеобразовательная школа» об обязании совершить определенные действия, производство по делу прекратить.

Разъяснить Прокурору Новгородского района, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                  Ж.Ю. Никонова