о прекращении действия права на управление транспортными средствами



Дело № 2-2626/12

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

06 июля 2012 года                             г.Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре                              Завьяловой Г.В.,

с участием прокурора                Юроша С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Великого Новгорода в интересах неопределенного круга лиц к Беспалову А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор Великого Новгорода, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявление о прекращении права Беспалова А.В. на управление транспортными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», лица, страдающие алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией, не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе управлять транспортными средствами. Согласно информации, представленной наркологическим диспансером ГОБУЗ «НОНД «Катарсис», Беспалов А.В. имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами. По сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области Беспалов А.В. имеет водительское удостоверение на управление транспортными средствами. Наличие у ответчика водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании помощник прокурора Великого Новгорода Юрош С.В. требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении мотивам.

Ответчик Беспалов А.В. не явился в судебное заседание, о месте и времени которого извещен надлежащим образом. В настоящее время отбывает наказание в <данные изъяты>.

Представители третьих лиц ОГИБДД МОМВД России «Новгородский» и ГОБУЗ «НОНД «Катарсис» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. В Определении Конституционного суда РФ от 8 июля 1999 г. № 118-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Я* на нарушение его конституционных прав положениями ст. 27 и 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» - предусмотренные статьями 27 и 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения указано, что порядок приобретения права на управление транспортными средствами и основания его прекращения являются условием реализации конституционного права собственности, в данном случае - на транспортное средство, поскольку государство в лице органов законодательной и исполнительной власти, действующих на основании закона, обязано устанавливать определенные требования, лишь при соблюдении которых гражданин вправе управлять транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности. Это согласуется со статьей 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено гарантируемое государством и обеспечивающееся путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации.

В целях реализации данного права указанным Федеральным законом предусмотрен запрет эксплуатации транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Согласно ст.23 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. №377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» алкоголизм, наркомания, токсикомания отнесены к медицинским психиатрическим противопоказаниями для деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что Беспалов А.В., имеющий водительское удостоверение, состоит на учете в наркологическом диспансере ГУЗ «НОНД «Катарсис» с диагнозом <данные изъяты>, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, поскольку управление транспортным средством ответчиком создает реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, чем могут быть нарушены их права и законные интересы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Беспалова А.В. в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление прокурора Великого Новгорода в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие права Беспалова А.В., <дата> года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения <номер>, выданного <дата> года.

Взыскать с Беспалова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                 А.В.Петров

Мотивированное решение составлено 11 июля 2012 года.