Дело № 2-3651/2012                                                                    Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре                              Ефимовой Н.С.

с участием истца                         Слаутина С.В.

представителя ответчика            Люля Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слаутина С.В. к индивидуальному предпринимателю Куралову С.М. о взыскании оплаты за учебный отпуск, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Слаутин С.В. обратился в суд с иском к ИП Куралову С.М. о взыскании оплаты за учебный отпуск в период с 14 марта 2012 года по 07 апреля 2012 года в сумме 12 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, указав, что с 27 июня 2011 года по 14 мая 2012 года он работал в сети магазинов ... в магазине на .... Трудовой договор с ним заключен с 01.01.2012 года. С 14 марта 2012 года по 07 апреля 2012 года он находился в учебном отпуске. Работодателю была представлена справка-вызов и написание заявление о предоставлении оплачиваемого учебного отпуска. Однако в предоставлении учебного отпуска ему было отказано и потребовано от него написания заявления на предоставление основного отпуска 9 по графику март 2012). 05 апреля 2012 года на юридический адрес работодателя было направлено письмо, в котором он уведомлял работодателя о том, что находится на сессии. До настоящего времени оплата за нахождения в учебном отпуске не произведена.

В судебном заседании Истец Слаутин С.В.представил письменное заявление, в котором просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

          Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, о чем указано в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

          Представитель ответчика Люля С.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, а именно ст. 173 ТК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца Слаутина С.В. от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ Слаутина С.В. от иска к индивидуальному предпринимателю Куралову С.М. о взыскании оплаты за учебный отпуск, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Слаутина С.В. к индивидуальному предпринимателю Куралову С.М. о взыскании оплаты за учебный отпуск, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

     Председательствующий           М.А.Юркевич