Дело № 2-4083/2012

Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2012 года                Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Ефимовой Н.С.,

представителя ответчика Дмитриевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мычкова А.В. к Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Новгородской области о взыскании единовременного пособия при увольнении,

у с т а н о в и л:

Мычков А.В. обратился в Новгородский районный суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Новгородской области (далее по тексту -УФСИН России по Новгородской области) о взыскании единовременного пособия при увольнении. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с Приказом УФСИН России по Новгородской области от .... был уволен со службы по .... Положения о службе в органах внутренних дел. Выслуга лет на момент увольнения составляла ..... Согласно вышеуказанному приказу установлена выплата единовременного пособия при увольнении в размере пятнадцати окладов денежного содержания, с данным приказом в части выплаты не согласен, считает, что при выслуге срока службы составляющей более .... лет он имеет право на получение единовременного пособия в размере .... месячных окладов денежного содержания. Просит суд взыскать в его пользу с Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Новгородской области недополученное единовременное пособие при увольнении в размере 33200 рублей.

В судебное заседание Мычков А.В. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без своего участия, иск поддерживает

Представитель УФСИН России по Новгородской области Дмитриева Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, по мотивам изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнительно пояснив, что начисление и выплата единовременного пособия осуществляется в соответствии с п.17 Постановления Правительства РФ №941 от 22.09.1993 года, в соответствии с которым при выслуге от 15 до 20 календарных лет включительно (в том числе при имевшейся у истца выслуге в ....) размер единовременного пособия составил 15 месячных окладов денежного содержания.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Мычкова А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, Мычков А.В. проходил службу в ..... 20 апреля 2012 г. приказом УФСИН России по Новгородской области .... Мычков А.В. был уволен .... .... ст.58 Постановления ВС РФ от 23.12.1992 г. №4202-1 «Об утверждении положения» о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органа органов внутренних дел Российской Федерации», при этом его выслуга на указанную дату составляла ..... Этим же приказом было постановлено выплатить Мычкову А.В. единовременное пособие при увольнении в размере 15 месячных окладов денежного содержания.

Абзацами 1 и 2 подпункта "б" пункта 17 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 22.09.1993 г. №941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" (далее Постановление №941) предусмотрено, что при увольнении со службы единовременное пособие лицам рядового и начальствующего состава, уволенным с со службы по возрасту, болезни, сокращению штатов или ограниченному состоянию здоровья, выплачивается в размерах: при выслуге менее 10 календарных лет - пяти месячных окладов, при выслуге от 10 до 14 календарных лет включительно - 10 месячных окладов, при выслуге от 15 до 20 календарных лет включительно - 15 месячных окладов и при выслуге свыше 20 лет - 20 месячных окладов денежного содержания.

Таким образом, из буквального толкования подпункта «б» пункта 17 Постановления № 941следует, что при увольнении со службы единовременное пособие лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, уволенным со службы по возрасту, болезни, сокращению штатов или ограниченному состоянию здоровья выплачивается в размерах: при выслуге менее 10 календарных лет - пяти месячных окладов, при выслуге от 10 до 14 календарных лет включительно - 10 месячных окладов, при выслуге от 15 до 20 календарных лет включительно - 15 месячных окладов и при выслуге свыше 20 лет - 20 месячных окладов денежного содержания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что выслуга истца на момент увольнения составляла .... полных календарных лет, причитающееся ему единовременное пособие подлежало выплате в размере 20 месячных окладов денежного содержания.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, а стороны освобождены от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 4 ст. 103 ГПК РФ судебные расходы (государственную пошлину) следует отнести за счет средств местного бюджета.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату из местного бюджета излишне уплаченная от 25.06.2012 года государственная пошлина в сумме 1196 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статье 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что между .... и Мычковым А.В. был заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого является составление искового заявления.

В рамках настоящего дела, в соответствии с условиями заключенного договора, истцом понесены расходы по оказанным услугам, которые состоят из расходов по составлению искового заявления в сумме 5 000 рублей.

Оформление искового заявления, расходы по которым истцом понесены, связаны с рассмотрением данного дела и являются необходимыми расходами. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание категорию и сложность дела, объем оказанных представителем услуг, учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу Мычкова А.В. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя по подготовке искового заявления в размере 1500 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Мычкова А.В. к управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Новгородской области о взыскании единовременного пособия при увольнении, удовлетворить.

Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Новгородской области в пользу Мычкова А.В. недополученное единовременное пособие при увольнении в размере 33200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 500 руб.,

Судебные расходы (государственную пошлину) отнести за счет средств местного бюджета.

Возвратить Мычкову А.В. из местного бюджета государственную пошлину в сумме 1196 руб., уплаченную 26.06.2012 года.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                                 М.А.Юркевич