Дело № 2-2707/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 июля 2012 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи: Л.С. Львовой, при секретаре: Анисимовой Е.Ю., с участием представителя истца Кобаревой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гирич Ю.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, ущерба, причиненного утратой товарной стоимости, судебных расходов, у с т а н о в и л : Гирич Ю.С. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», указав в заявлении, что <дата> года в 10 час. 40 мин. около дома № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель Сапрыгин Д.В., управляя автомобилем марки «SsandYongMusso» гос. номер <номер>, совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем марки «АУДИ <данные изъяты>» гос. номер <номер> под управлением водителя Днестровского С.В.. В результате столкновения принадлежащей истцу автомашине были причинены технические повреждения. Риск гражданской ответственности истца застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия». На основании ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения, представив весь необходимый пакет документов. На основании произведенного расчета, ответчик в счет возмещения ущерба выплатил истцу 33349 руб. 35 коп.. Не согласившись с указанным размером ущерба, истец обратилась в Автоэкспертное бюро независимой экспертизы, которое произвело оценку стоимости восстановительного ремонта ее автомобиля. Согласно отчета об оценке №<номер> от <дата> года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 67457 руб. 59 коп. (с учетом износа). Сумма утраты товарной стоимости транспортного средства истца составила 17639 руб. 61 коп. С учетом изложенного, истец просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 34108 руб. 24 коп., сумму утраты товарной стоимости в размере 17639 руб. 61 коп., расходы по составлению отчета в размере 3500 руб., комиссию банка в размере 260 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., расходы за составление нотариальной доверенности для представителя в размере 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1752 руб. 44 коп.. В судебное заседание истец Гирич Ю.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя. Представитель истца по доверенности Кобарева С.М. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 31659 руб. 99 коп., сумму утраты товарной стоимости в размере 18513 руб. 53 коп., согласно заключению автотовароведческой экспертизы, а также возместить заявленные судебные расходы. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Батанина М.С. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, с выводами судебной автотовароведческой экспертизы согласилась. Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах», третье лицо Днестровский С.В. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Третье лицо Сапрыгин Д.В. в суд не явился, имеется телефонограмма о рассмотрении дела без его участия. Дело рассмотрено без участия неявившихся участников процесса на основании ч.ч.3,4,5 ст.167 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закон) под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В силу ст.6 Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст.7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Согласно п.63 названных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Статьёй 4 Закона на владельцев транспортных средств возложена обязанность страхования риска гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ право на выплату страхового возмещения возникает у выгодоприобретателя при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), каковым согласно статье 1 Закона признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. На основании ст.14.1 Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. В судебном заседании установлено, что <дата> года в 10 час. 40 мин. около дома № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель Сапрыгин Д.В., управляя автомобилем марки «SsandYongMusso» гос. номер <номер>, совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем марки «АУДИ <данные изъяты>» гос. номер <номер> под управлением водителя Днестровского С.В.. Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», третьего лица Сапрыгина Д.В. - в ООО «Росгосстрах». Производство по административному материалу в отношении Сапрыгина Д.В. и Днестровского С.В. прекращено. Согласно отчету об оценке Автоэкспертного бюро независимой экспертизы №<номер> от <дата> года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 67457 руб. 59 коп., величина утраты товарной стоимости составила 17639 руб. 61 коп.(л.д.9-21). Из искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что истец обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» для прямого возмещения убытков. На основании произведенного расчета, ответчик в счет возмещения ущерба выплатил истцу 33349 руб. 35 коп..(л.д.53-54,56) Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы № <номер> стоимость восстановительного ремонта автомобиля АУДИ <данные изъяты> гос. номер <номер> с учетом повреждений полученных в указанном дорожно-транспортном происшествии <дата> года с учетом износа, исходя из среднерыночных цен, сложившихся в Новгородском регионе составляет 65009 руб. 34 коп. Размер утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 18513 руб. 53 коп.. Выводы эксперта участниками процесса не оспаривались. Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом стоимости восстановительного ремонта в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 31659 руб. 99 коп. (65009,34-33349,35). Требование истца о взыскании с ответчика утраты товарной стоимости также подлежит удовлетворению, поскольку утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта и относится к реальному ущербу. Владелец вправе заявлять требования о взыскании утраты товарной стоимости, поскольку его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, невыплата ответчиком величины утраты товарной стоимости автомобиля, нарушает законное право истца на возмещение ущерба в полном объеме, вследствие чего исковые требования в названной части обоснованны. Размер величины утраты товарной стоимости подтверждается заключением эксперта и составляет 18513 руб. 53 коп.. На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. Оплата услуг представителя подтверждена договором на оказание юридических услуг от 03 апреля 2012 года, квитанцией об оплате от 04 апреля 2012 года(л.д.24-27). Просьба истца о возмещении расходов за проведение и составление отчета об оценке в размере 3500 руб. и взыскании комиссии банка в сумме 260 руб. также подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются письменными материалами дела, за составление отчета об оценке истцом уплачена сумма в размере 3500 руб. (л.д.22-23), а также взыскана с истца комиссия банка в размере 160 руб. при оплате услуг представителя и 100 руб. при оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта(л.д.23,27). Сумма, уплаченная истцом за услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта, является необходимыми судебными расходами, поскольку при подаче иска истец обязан представить доказательства о размере причиненного ущерба. Вместе с тем, просьба истца о возмещении расходов на оформление нотариальной доверенности в сумме 500 руб. не могут быть удовлетворены, так как суд не относит их к необходимым судебным расходам. Согласно ст.53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены не только нотариусом, но и организациями, где доверитель учится или работает, управляющей организацией по месту жительства и другими организациями. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению истцу расходы по госпошлине в размере 1705 руб. 21 коп.. На основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ в связи с уменьшением исковых требований истцу подлежит возмещению из местного бюджета излишне уплаченная госпошлина в размере 47 руб. 23 коп.. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Гирич Ю.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, ущерба, причиненного утратой товарной стоимости, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Гирич Ю.С. страховое возмещение в размере 31659 руб. 99 коп., утрату товарной стоимости в размере 18513 руб. 53 коп., расходы за составление отчета об оценке в размере 3500 руб., комиссию банка в размере 260 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1705 руб. 21 коп.. Возвратить из местного бюджета истцу Гирич Ю.С. излишне уплаченную госпошлину в размере 47 руб. 23 коп.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. С решением суда в окончательной форме можно ознакомиться в помещении суда с 24 июля 2012 года. Председательствующий Л.С. Львова. Решение суда в окончательной форме принято 23 июля 2012 года.