Дело № 2-3277/12 Великий Новгород РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Фатьяновой Л.О., с участием истца Шаблинова С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаблинова С.А. к Мокееву Г.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, УСТАНОВИЛ: Шаблинов С.А. обратился в суд с иском к Мокееву Г.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 1572 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> граничащего с земельным участком ответчика, который самовольно обустроил в заборе на границе участков ворота с выездом на его (истца) участок, в его отсутствие и без его ведома завез и свалил на его участке полусгнивший горбыль. Через эти ворота ответчик неоднократно в его отсутствие загонял трактор и перепахивал часть принадлежащего ему (истцу) земельного участка. На его неоднократные требования прекратить перепахивать земельный участок и убрать бытовой и строительный мусор с территории его участка ответчик ответил отказом, ссылаясь на то, что ему, якобы распоряжением Администрации Новоселицкого сельского поселения выделены три сотки принадлежащего ему (истцу) земельного участка. В Администрации Новоселицкого сельского поселения данный факт опровергли. Учитывая изложенное, истец просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком, а именно: убрать с его земельного участка бытовой и строительный мусор, демонтировать металлические ворота в заборе на границе земельных участков. В судебном заседании истец Шаблинов С.А. отказался от иска в части демонтажа металлических ворот, судом принят отказ от иска, о чем вынесено определение. Истец Шаблинов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам изложенным в иске. Ответчик Мокеев Г.Д. в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, о дне, месте, времени слушания дела уведомлен надлежащим образом и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствии. Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Шаблинова С.А. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 195 Ч. 2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что Шаблинов С.А. является собственником земельного участка площадью 1572 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.6) <дата> Шаблиновым С.А. установлены границы принадлежащего ему земельного участка, сформировано землеустроительное дело, земельный участок поставлен на кадастровый учет (К<номер>). Согласно данному землеустроительному делу установлено, что владельцем смежного земельного участка с К<номер> является ответчик Мокеев Г.Д. Из фотографий представленных на обозрение и приобщенных к материалам дела, установлено, что в забор, который расположен по границе между смежными земельными участками Шаблинова С.А. и Мокеева Г.Д. вмонтированы металлические ворота. Со слов Шаблинова С.А., с другими землепользователями по границам его участка ворот не имеется. Шаблинов С.А. пояснил, данный факт подтверждается материалами дела, что Мокеев Г.Д. до предоставления ему, Шаблинову С.А., земельного участка пользовался указанными воротами и осуществлял проход и проезд по земельному участку, который теперь принадлежит истцу, на свой земельный участок, через упомянутые ворота, необходимые для личного пользования вещи (инструмент, строительный материал и.т.д.). Через данные ворота Мокеевым Г.Д. был вынесен и складирован строительный и бытовой мусор, что также подтверждается материалами дела (копия заявления Главе Администрации от <дата>, копия уведомления Мокееву Г.Д. <номер> от <дата>, копия ответа Шаблинову С.А. <номер> от <дата>, копия заявления начальнику ОВД от <дата>, копия уведомления заявителю <номер> от <дата>, копия заявления участковому уполномоченному от <дата>, и.т.д.). Согласно указанным документам исследованным при рассмотрении данного гражданского дела достоверно установлено, что Шаблинов С.А. и Мокеев Г.Д. являются соседями и граничат между собой. По границе имеется ограждение разделяющее участки. Также представленными в материалах дела доказательствами подтверждается, что на участке истца находятся принадлежащие ответчику бытовой и строительный мусор и т.п. В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства суд пришел к выводу о нарушении ответчиком права истца по пользованию принадлежащим ему земельном участком по вышеуказанному адресу и обязывает устранить допущенные нарушения, убрать с территории земельного участка принадлежащего Шаблинову С.А. строительный и бытовой мусор. Не подлежит возмещению Шаблинову С.А.. как не признанные судом необходимыми его расходы по уплате госпошлины ФГБУ «ФКП Росреестра» в сумме 400 руб., поскольку согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами. Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Шаблинова С.А. к Мокееву Г.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить в части. Обязать Мокеева Г.Д. убрать с принадлежащего Шаблинову С.А. земельного участка, общей площадью 1572 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> строительный и бытовой мусор. Взыскать с Мокеева Г.Д. в пользу Шаблинова С.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда - 18.07.2012 г. Председательствующий Никонова Ж.Ю.