18 июля 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Фатьяновой Л.О., с участием истца Богданова А.В., представителя ответчиков Сулиной А.А. и Сулиной О.А.. - Сулиной А.О.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании гражданское дело по иску Богданова А.В. к Сулину А.А., Сулиной О.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Богданов А.В. обратился в суд с иском к Сулину А.А., Сулиной О.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование требований указано, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 634 кв.м. и расположенного на нем садового домика общей площадью 26,3 кв.м. находящихся по адресу: <адрес> <дата> решением Новгородского районного суда (гр. дело <номер>) были определены границы земельного участка, кадастровый номер <номер> с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, общей площадью. 400 кв.м. Собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> является Сулина О.А., которая также решением суда была обязана устранить препятствия в пользовании и в срок до <дата> удалить ель с земельного участка истца. <дата> Богданов А.В. установил забор из металлической сетки и опор 4-х столбов, отгородив тем самым свой участок от участка Сулиной О.А. Установка забора была определена по точкам, определенным экспертами и решением Новгородского районного суда. <дата> ответчик Сулин А.А. попытался сломать установленное ограждение. <дата> ответчик Сулин А.А. вытащил столбы опоры и перенес забор в глубь участка истца. Богданов А.В. полагает, что действиями ответчиков нарушены его права и интересы, созданы препятствия в пользовании принадлежащем истцу земельным участком, в связи с чем Богданов А..В. обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

До рассмотрения дела по существу, истец Богданов А..В. отказался от иска и просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчицы Сулиной О.А.. - Сулина А.О.,. Сулин А.А. и не возражали против прекращения производства по делу.

Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

Принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Богданова А.В. отказ от иска к Сулину А.А., Сулиной О.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, производство по делу прекратить.

Разъяснить Богданову А.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Богданову А.В. госпошлину в размере 200 руб. 00 коп., уплаченную <дата>.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                  Ж.Ю. Никонова