об устранении недостатков и уплате неустойки



Дело № 2-3559/12      Великий Новгород                                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Фатьяновой Л.О., с участием истца Карпуничева Г.В., представителя ответчика Львовой О.Н. - Жуковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпуничева Г.В. к индивидуальному предпринимателю Львовой О.Н. об обязании безвозмездно устранить недостатки, взыскании убытков, неустойки штрафа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Карпуничев Г.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Львовой О.Н. об обязании безвозмездно устранить недостатки, взыскании убытков, неустойки штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что 02 июля 2011 года между ним и ИП Львовой О.Н. был заключен договор <номер> на изготовление, доставку и установку мебели - кухонного гарнитура на общую сумму 250 000 руб. 00 коп. Свои обязательства по оплате заказа истец выполнил в полном объеме, что подтверждается копиями квитанций. Гарантийный срок на изделия, согласно договора составляет 1 год. В соответствии с договоров ответчик должен был изготовить, установить мебель в срок до 02 сентября 2011 года. Однако в установленный срок ответчик не успел изготовить мебель и между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору о продлении срока изготовления до 10 ноября 2011 года. 11 ноября 2011 года Карпуничев Г.В. обратился к ИП Львовой О.Н. с претензией, что на момент обращения кухня до конца не может быть установлена в связи с тем, что имеются нарушения условия договора в части того, что ответчик не предоставил мойку и 2-х фасадов. В претензии истец установил срок установки мебели до 20 ноября 2011 года. Кухонный гарнитур был установлен только 28 декабря 2011 года. В связи с тем, что был нарушен установленный срок выполнения работ, а также в ходе эксплуатации были выявлены недостатки кухонного гарнитура, истец снова обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за нарушение сроков и устранение недостатков.16 января 2012 года ответчик устранил недостатки мебели и между сторонами было достигнуто соглашение о том, что в связи с неоднократными нарушениями условий договора ответчик безвозмездно предоставляет истцу комплект корпусной мебели <данные изъяты> для гостиной и обязуется доставить данный гарнитур в срок до 05 марта 2012 года. А истец в свою очередь не обращается с исковым заявлением в суд. 20 января 2012 года ответчиком была составлена спецификация на мебель серии <данные изъяты> на общую сумму 105 610 руб. Однако ответчик опять нарушил сроки поставки мебели, при устном обращении истцу было сообщено что мебель в полном комплекте будет доставлена, но окончательный срок Карпуничеву Г.В. поставки сообщен не был. 12 марта 2012 года истец обратился к ответчику ИП Львовой О.Н. с претензией, что до настоящего времени ответчик не предоставил тумбу <данные изъяты> согласно спецификации, предоставил полку над тумбой, не соответствующую внешнему виду и спецификации, не предоставил полку в стеклянный шкаф. Так же в данной претензии был приведен расчет неустойки за нарушение сроков поставки полной комплектации мебели. 10 мая 2012 года ответчик предоставил тумбу <данные изъяты>, согласно спецификации, однако остальные требования истца не исполнены до настоящего времени, в связи с чем Карпуничев Г.В. обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

До рассмотрения дела по существу, истец Карпуничев Г.В. отказался от иска и просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ИП Львовой О.Н. - Жукова Л.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

Принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Карпуничева Г.В. отказ от иска к индивидуальному предпринимателю Львовой О.Н. об обязании безвозмездно устранить недостатки, взыскании убытков, неустойки штрафа и компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.

                Разъяснить Карпуничеву Г.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                  Ж.Ю. Никонова