Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2012 года                                                 Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области

в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Бобуровой Ю.В.

с участием ответчика Шнайдер С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ОАО АКБ «Пробизнесанк» к Шнайдер С.В. о взыскании задолженности пот кредитному договору, госпошлины,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Шнайдер С.В. о взыскании суммы задолженности кредитному договору, в обоснование заявления указав, что <дата> между Банком и Шнайдер С.В. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев от даты фактической выдачи кредита, а Шнайдер С.В. обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2010 года. Срок кредитного договора истекает 23.11.2015 года. Однако Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, Банк обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании ответчик Шнайдер С.В., иск признал в полном объеме.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание ответчиком иска принято, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст. 309, 310, 809, 811 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому в силу ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в вышеуказанной части.

Таким образом, с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» надлежит взыскать денежные средства в размере 127 883 руб. 11 коп..

Так как решение состоялось в пользу ОАО АКБ «Пробизнесанк», в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесанк» к Шнайдер С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с Шнайдер С.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесанк» задолженность по кредитному договору в сумме 127 883 руб. 11 коп.

Взыскать с Шнайдер С.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 757 руб. 66 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий:             С.А. Марухин