Дело № 2-3675/12 Великий Новгород РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре Мигуновой Д.Г., с участием представителей истца Павлишин С.Б., Дембовской Н.В., третьего лица Ивановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Д.С. к Ивановой А.М. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать дубликат ключей от входной двери, УСТАНОВИЛ: Иванов Д.С. обратился в суд с иском к Ивановой А.М. о вселении его в квартиру по адресу: <адрес>, обязании не чинить препятствий в пользовании данным жилым помещением, мотивировав тем, что он с рождения зарегистрирован в трехкомнатной квартире общей площадью 50,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Ответчик, его бабушка Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд вселить его в квартиру <адрес> в Великом Новгороде, обязать ответчика не чинить ему препятствий в пользовании данным жилым помещением, обязать ответчика выдать дубликат ключей от входной двери в указанную квартиру. Определением суда от 06.06.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Иванова Л.А.. Определением суда от 07.06.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация Великого Новгорода. В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представители истца по доверенности Павлишин С.Б., Дембовская Н.В. исковые требования поддержали. Ответчик Иванова А.М. иск не признала, пояснив, что истец живет вместе с матерью в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> в которой имеет собственную комнату. Полагала, что он должен жить с матерью, ее жилищные условия, а именно наличие смежных комнат, не позволяют проживать в ней истцу. Кроме того, она является пожилым человеком, проживание внука нарушит ее уклад жизни. В связи с этим отказывается предоставить дубликат ключей. Третье лицо Иванова Л.А. полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку она также проживает в спорной квартире. Она и ее мать занимают изолированные комнаты. Проживание истца нарушит их права. Представитель третьего лица Администрации Великого Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно справке РКЦ, имеющейся в материалах дела, в трехкомнатной квартире <адрес> в Великом Новгороде зарегистрированы Иванова А.М. (ответчик), Иванов Д.С. (истец), Иванова Л.А. (третье лицо). В отношении указанного жилого помещения заключен договор социального найма от <дата> № <номер>, нанимателем является Иванова А.М. (ответчик). В период рассмотрения дела № 2-5515/11 по иску Ивановой А.М. к несовершеннолетнему Иванову Д.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением нанимателем указанного жилого помещения являлся Иванов С.А. (отец истца), который снят с регистрационного учета 01.02.2012 в связи со смертью. Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ Решением Новгородского районного суда Новгородской области Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Из объяснений лиц, участвующих в деле, письменных материалов дела установлено, что ответчик Иванова А.М. препятствует истцу во вселении в указанное жилое помещение, отказывается выдать от него ключи. Так, из имеющейся в материалах дела копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.04.2012 усматривается, что истцом Ивановым Д.С. в ОП-1 УМВД России по г.В.Новгород было подано заявление о том, что его бабушка Иванова А.М. не пускает его в квартиру, где он имеет регистрацию. В ходе проверки Иванова А.М. пояснила (как указано в постановлении), что ключи от квартиры добровольно дать отказывается. В силу п.2 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком Ивановой А.М. нарушены права истца Иванова Д.С. по пользованию жилым помещением - квартирой <адрес> в Великом Новгороде, в связи с чем считает необходимым исковые требования Иванова Д.С. удовлетворить. В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено и считает необходимым обязать ответчика выдать истцу ключи в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ивановой А.М.. в пользу Иванова Д.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Иванова Д.С. к Ивановой А.М. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и обязании выдать дубликат ключей удовлетворить. Вселить Иванова Д.С. в квартиру <адрес> в Великом Новгороде. Обязать Иванову А.М. выдать Иванову Д.С. дубликат ключей от квартиры 13 <адрес> в Великом Новгороде в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу и не чинить Иванову Даниилу Д.С. препятствия в пользовании вышеуказанным жилым помещением. Взыскать с Ивановой А.М. в пользу Иванова Д.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 18 июля 2012 года. Председательствующий Ю.Н. Степанова
Иванова А.М., препятствует его проживанию и пользованию указанной квартирой, отказывается дать ключи от входной двери. В 2011 году решением суда
Ивановой А.М. было отказано в признании Иванова Д.С. не приобретшим право пользования указанным жилым помещением, судебной коллегией по гражданским делам Новгородского областного суда данное решение было оставлено без изменений. Считает, что имеет право пользования указанной квартирой и право в ней проживать.
(далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица
от 13 декабря 2011 года по делу № 2-5515/11 судом установлено, что Иванов Д.С. был вселен в жилое помещение - квартиру 13 <адрес> в Великом Новгороде как член семьи нанимателя данного жилого помещения - своего отца Иванова С.А., приобрел право пользования указанным жилым помещением. Факт наличия у истца права пользования указанным жилым помещением как члена семьи нанимателя в ходе рассмотрения дела № 2-5515/11 судом установлен и повторному доказыванию сторонами и установлению судом в рамках настоящего дела. не подлежит.
200 руб.