Дело №2-3918/12 Великий Новгород РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июля 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А. при секретаре Бобуровой Ю.В. с участием представителя истца Сергеева Ю.В., ответчика Шульгиной Н.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз» к Шульгиной Н.Д. о взыскании материального ущерба, установил: НОПО «Облпотребсоюз» (далее - Общество) обратился в суд с иском к Шульгиной Н.Д. о взыскании <данные изъяты>, указав в обоснование заявленных требований, что с <дата> ответчик работал у истца в должности ученика продавца, а с <дата> в должности продавца продовольственных товаров 2 разряда с исполнением обязанностей заведующей магазином <данные изъяты> Также с ответчиком заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности. По результатам проведённых инвентаризаций выявлена недостача, которая с учётом внесённых сумм в погашение составила <данные изъяты>. Учитывая, что выявленный ущерб причинён в период работы Шульгиной Н.Д., которая являлась материально-ответственным лицом, то Общество просит суд удовлетворить заявленные требования. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Ответчик исковые требования признал в полном объёме. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, Шульгиной Н.Д. разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст. 238, 242, 248 ТК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39 и ч.3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований в этой части. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 3 323 рублей 39 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз» удовлетворить. Взыскать с Шульгиной Н.Д. в пользу Новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз» в счёт возмещения материального ущерба в сумме <данные изъяты>, в счёт уплаты государственной пошлины 3 323 рубля 39 копеек. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий С.А. Марухин