Дело № 2-3927/12                                                                                Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Толстоноженко О.О.,

с участием представителя истца Ляпина А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Лидер» к Матвееву А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный Потребительский кооператив граждан «Лидер» (далее -Кооператив) обратился в суд с иском Матвееву А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указано, что 10 февраля 2011 года между Кооперативом и Матвеевым А.Г. был заключен договор займа № <номер> на сумму 33300 руб. на срок 12 месяцев. Также согласно условиям договора, Матвеев А.Г. обязался уплачивать Кооперативу ежемесячный целевой взнос в размере 4,7 % от суммы займа. Кооператив выполнил свои обязательства надлежащим образом. Матвеев А.Г., в свою очередь, от выполнения условий договора уклоняется, денежные средства в счет погашения задолженности не вносит. Данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки и целевого взноса, в общей сумме 121548 руб.

В судебном заседании представитель истца Ляпин А.О., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Матвеев А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Кооператива подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что 10 февраля 2011 года между Кооперативом и Матвеевым А.Г. был заключен договор займа № <номер> на сумму 33300 руб. на срок 12 месяцев, на условиях уплаты процентов за пользование займом (компенсация за пользование сбережениями пайщиков) исходя из ставки 18% годовых, а Матвеев А.Г. обязался ежемесячно возвращать заем частями, уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с Графиком платежей (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью договора займа. Также согласно условиям договора, Матвеев А.Г. обязался уплачивать Кооперативу ежемесячный целевой взнос в размере 4,7 % от суммы займа.

10 февраля 2011 года заем в сумме 33300 руб. на основании расходного кассового ордера № <номер> был выдан Кооперативом Матвееву А.Г.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 4.1 указанного выше договора займа Заемщик обязался ежемесячно по месяцам в размере и сроки согласно графику платежей осуществлять возврат займа и уплаты процентов начисленных по займу.

Данное положение договора соответствует ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Матвеевым А.Г. произведено два платежа 10 марта 2011 г. в сумме 4665 руб., 08.04.2011 г. в сумме 4 665 руб.

Судом также установлено, что ответчиком не уплачены проценты за пользование займом исходя из ставки 18% (согласно п. 3.5 Договора, определяющего количество дней в году 365).

Обоснованность расчета задолженности по неоплаченной сумме займа и процентов за пользование займом (л.д. 14) у суда сомнения не вызывает, судом проверена и ответчиком не оспаривается, следовательно, сумма задолженности и процентов за пользование займом подлежит взысканию с ответчика в пользу Кооператива, поскольку ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполняет.

При таких обстоятельствах, требования Кооператива в части взыскания с ответчика основного долга, процентов за пользование заемными средствами за 427 дней фактического пользования заемными средствами (с 09.04.2011г. по 08.06.2011г.) исходя из ставки 18% годовых подлежит удовлетворению в следующем размере 27 998 + 5 896 (27 998 х(18%:365)х427)=5 896 руб.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.п. 7.3 договора займа от 10.02.2011 года №<номер> в случае несвоевременной оплаты займа, (в том числе его очередной части) свыше 5 календарных дней заемщик уплачивает займодавцу штрафную неустойку (пени) в размере 1 % в день от остаточной суммы займа (основного долга) согласно графика платежей) за каждый день просрочки платежа, в том числе за первые 5 дней просрочки.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком ненадлежащим образом не исполняются обязательства по договору займа, Кооператив, с учетом положений договора займа, вправе требовать неустойку за неисполнение обязательств ответчиком.

Вместе с тем, суд полагает, что подлежащая уплате неустойка за несвоевременный возврат займа, предъявленная к взысканию на сумму 72 003 руб., с учетом размера основной задолженности по займу (27 998 руб.), несоразмерно больше по сравнению с последствиями нарушения ответчиком обязательства, и считает необходимым в силу ст.333 ГК РФ, уменьшить подлежащую взысканию неустойку за просрочку возврата займа до 2000 руб.

Исковое требование Кооператива о взыскании с ответчика целевых ежемесячных взносов удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Как указывалось в ст. 3 Федерального закона от 07 августа 2001 года №117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» (действовал на момент заключения Договора) паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного потребительского кооператива граждан в собственность кредитного потребительского кооператива граждан для осуществления деятельности, предусмотренной его уставом.

Аналогичные положения содержаться и в подп. 10 п.3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации», который действует в настоящее время.

Предусмотренный Договором целевой ежемесячный взнос фактически имеет правовую природу паевого взноса, как направляемый на содержание Кооператива и ведение его уставной деятельности, а потому на него должны распространяться положения закона относительно паевого взноса.

Так, как следует из п.2 ст. 116 ГК РФ, п.2 ст. 11 Федерального закона от 07 августа 2001 года №117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» и п.1 ст. 8 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должны содержаться только в Уставе кооператива.

Пунктом 4.1. Устава Кооператива определено, что за счет целевых взносов членов Кооператива формируется имущество Кооператива. Кроме того, Устав Кооператива не содержит условий о размере целевого ежемесячного взноса, его составе и порядке внесения, а также об ответственности за нарушение обязательств по его внесению, а потому требовать от заёмщика уплаты подобного взноса Кооператив не вправе.

Указание на целевые ежемесячные взносы в приведённом выше Договоре (п. 2.6) противоречит закону и является ничтожным, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика задолженности по их уплате не имеется, что влечёт отказ в удовлетворении требования Кооператива о взыскании с ответчика данных взносов в размере 15 651руб.

Поскольку решение состоялось в пользу Кооператива, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1276 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования КПКГ «Лидер» к Матвееву А.Г. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 121 548 руб., в том числе сумма основного долга - 27 998 руб., процентов за пользование заемными средствами - 5 896 руб., целевого взноса - 15 651 руб., неустойки - 72 003 руб., удовлетворить частично.

Взыскать с Матвеева А.Г. в пользу КПКГ «Лидер» задолженность по договору займа в сумме 35 894 рублей, в том числе основанной долг в сумме 27998 руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме 5896 руб., неустойку в сумме 2000 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований КПКГ «Лидер» к Матвееву А.Г. отказать.

Взыскать с Матвеева А.Г. в пользу КПКГ «Лидер» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1276 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                                   Галкина Н.А.

Мотивированное решение составлено: 20 июля 2012 г.