ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре                               Толстоноженко О.О.,

с участием представителя истца Скирмантаса О.В.,

представителя ответчика            Гераськина Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Великого Новгорода, предъявленному в интересах неопределенного круга лиц, к ТСЖ «Попова 16» об обязании устранить нарушения,

установил:

Исполняющий обязанности прокурора Великого Новгорода, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ТСЖ «Попова 16» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации товариществами собственников жилья, ссылаясь на то, что в нарушение пункта 3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010 гожа № 731, ТСЖ «Попова 16» не разместило в сети Интернет на сайте Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и топливно-энергетическому комплексу Администрации Новгородской области www.tek53.ru, либо на сайте Администрации Великого Новгорода www.adm.nov.ruследующую информацию о деятельности ТСЖ «Попова 16»: общую информацию о товариществе, основные показатели финансово-хозяйственной деятельности товарищества, сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу представитель прокуратуры Великого Новгорода Скирмантас О.В. просил принять отказ от иска ввиду удовлетворения исковых требований ответчиком на добровольных началах.

Представитель ответчика Гераськина Л.И. не возражала против принятия судом отказа представителя истца от иска.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, в частности, ст.ст.39, 45 ГПК РФ, ст.161 ЖК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, то суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ исполняющего обязанности прокурора Великого Новгорода от иска, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц, к ТСЖ «Попова 16» об обязании устранить нарушения.     

Производство по гражданскому делу № 2-4004/12 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                    Н.А.Галкина