ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкина Н.А.,

при секретаре Иутинской И.Ф.,

с участием истцов Мальченко В.И., Мальченко П.И.,

представителя ответчика Лыгина Ю.Н. - Кукштеля Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальченко В.И., Мальченко П.И. к Администрации Волотовского сельского поселения, Лыгину Ю.Н. о признании недействительным решения Администрации Волотовского сельского поселения о предоставлении в аренду Лыгину Ю.Н. земельного участка

у с т а н о в и л:

Мальченко В.И., Мальченко П.И. обратились в суд с иском к Администрации Волотовского сельского поселения, Лыгину Ю.Н. о признании недействительным решения Администрации Волотовского сельского поселения о предоставлении в аренду Лыгину Ю.Н. земельного участка, расположенного по адресу: Новгородская область, Новгородский район, д<адрес>. В обоснование иска указано, что с 25.09.2009 года истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: Новгородская область, Новгородский район, <адрес> кадастровый номер <номер>. В 2008 году истцы обращались в Администрацию Волотовского сельского поселения с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка для ведения огородничества. Впоследствии Мальченко В.И., Мальченко П.И. стало известно, что Лыгин Ю.Н. оформил в аренду территорию испрашиваемого ими земельного участка с нарушением норм законодательства, поскольку границы земельного участка с истцами не согласовывались, сход граждан для решения вопроса о предоставлении ответчику земельного участка не созывался, созданы препятствия для доступа истцов к колодцу - источнику водоснабжения, происходит ежегодное затопление участка. В связи с изложенным истцы обратились в суд с настоящим иском.

При подготовке дела к судебному разбирательству определением суда от 21.05.2012 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований, привлечена Администрация Новгородского муниципального района, ООО «Ковалево».

В судебном заседании истцы заявили об отказе от исковых требований и просили прекратить производство по делу.

Представитель ответчика Лыгина Ю.Н. - Кукштель Д.А., действующий на основании доверенности от 05.06.2012 г., не возражал против принятия судом отказа истцов от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону (ст.12 ГК РФ, ст..35, 39 ГПК РФ, ст.34 ЗК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ч.ч.1,2 ст.39, ч.ч.1,2, 3 ст.173, ст.220, 221 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Принять отказ истцов Мальченко В.И., Мальченко П.И. к Администрации Волотовского сельского поселения, Лыгину Ю.Н. о признании недействительным решения Администрации Волотовского сельского поселения о предоставлении в аренду Лыгину Ю.Н. земельного участка, расположенного по адресу: Новгородская область, Новгородский район, <адрес>.

Производство по гражданскому делу № 2-3273/12 по иску Мальченко В.И., Мальченко П.И. к Администрации Волотовского сельского поселения, Лыгину Ю.Н. о признании недействительным решения Администрации Волотовского сельского поселения о предоставлении в аренду Лыгину Ю.Н. земельного участка, расположенного по адресу: Новгородская область, Новгородский район, <адрес>, - прекратить.         

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.              

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий                                                          Н.А. Галкина