Дело № 2-3495/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 июля 2012 года г.Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Завьяловой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубаровой Е.А. к ООО «Инвестиционно-лизинговая компания», ООО «Перспектива-Авто» о признании права собственности на транспортные средства, обязании снять транспортное средство с регистрационного учета, у с т а н о в и л : Чубарова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» и ООО «Перспектива-Авто» о признании права собственности на транспортные средства, обязании снять транспортные средства с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иск мотивирован тем, что <дата> года между Н**** и истцом был заключен договор аренды автотранспорта <номер> с последующим выкупом сроком до <дата> года. В соответствии с п. <номер> Договора стоимость транспортного средства марки V*, <дата> года выпуска, идентификационный номер <номер>, двигатель <номер>, <данные изъяты> цвета составляет 1 040 145 руб. 00 коп. Собственником спорного автомобиля является ООО «Инвестиционно-лизинговая компания». <дата> года истец досрочно уплатила в кассу ООО «Перспектива-Авто» последний арендный платеж, который является, в том числе выкупным. Кроме того, <дата> года между ООО «Перспектива-Авто» и истцом был заключен договор аренды автотранспорта <номер> с последующим выкупом сроком до <дата> года. В соответствии с п. <номер> Договора стоимость транспортного средства марки S*, <дата> года выпуска, идентификационный номер <номер>, <данные изъяты> цвета составляет 486 339 руб. 62 коп. Собственником спорного автомобиля также является ООО «Инвестиционно-лизинговая компания». <дата> года истец досрочно уплатила последний арендный платеж, который является, в том числе выкупным. В связи с невыполнением ответчиками обязательств по Договору аренды, Чубарова Е.А. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями. По инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены Конкурсный управляющий ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» - Фролов А.Б. и ОАО «Сбербанк России». В судебное заседание истец Чубарова Е.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» также не явился в судебное заседание, о месте и времени которого извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «Перспектива-Авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту нахождения. Конкурсный управляющий ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» Фролов А.Б., представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 606, 614 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В судебном заседании установлено, что <дата> года между Н**** и истцом был заключен договор аренды автотранспорта <номер> с последующим выкупом сроком до <дата> года., в соответствии с которым Н**** обязалось передать за плату в пользование и владение Чубаровой Е.А. автотранспортное средство марки V*, <дата> года выпуска, идентификационный номер <номер>, двигатель <номер>, <данные изъяты> цвета, паспорт транспортного средства <номер>, а Чубарова Е.А. - принять имущество и осуществлять плату за пользование им, уплачивать арендные платежи в общей сумме 1 040 145 руб. 00 коп. На <дата> года обязательства Чубаровой Е.А. по договору аренды автотранспорта <номер> от <дата> года исполнены в полном объеме. Кроме того, <дата> года между ООО «Перспектива-Авто» и истцом был заключен договор аренды автотранспорта <номер> с последующим выкупом сроком до <дата> года, в соответствии с которым ООО «Перспектива-Авто» обязалось передать за плату в пользование и владение Чубаровой Е.А. автотранспортное средство марки S*, <дата> года выпуска, идентификационный номер <номер>, <данные изъяты> цвета, паспорт транспортного средства <номер>, а Чубарова Е.А. - принять имущество и осуществлять плату за пользование им, уплачивать арендные платежи в общей сумме 486 339 руб. 62 коп. На <дата> года обязательства Чубаровой Е.А. по договору аренды автотранспорта <номер> от <дата> года исполнены в полном объеме. Согласно справки ООО «Перспектива-Авто» от <дата> года, <дата> года был заключен договор уступки прав (требований) и обязанностей <номер>, согласно которому истец стал новым арендатором по договору аренды, а ООО «Перспектива-Авто» - новым арендодателем. В соответствии с п. <номер> договоров аренды, арендатор имеет право получить имущество в собственность при условии, что им выполнены все условия перехода права собственности, предусмотренные договором. Согласно п. <номер> договоров, имущество может перейти в собственность Арендатора, по окончании срока действия настоящего договора при условии своевременного внесения Арендатором в установленные сроки всей суммы арендных платежей и штрафных санкций и пени, при их наличии, и при условии внесения Арендатором всей обусловленной в п. <номер> выкупной цены имущества или досрочно, но не ранее 12 месяцев со дня заключения договора аренды, при этом, выкупная цена имущества будет определяться соглашением сторон договора. Выкупной ценой имущества является последний платеж в размере, определяемом в соответствии с Расчетами арендных платежей (Приложение <номер> к договорам), являющимися неотъемлемой частью договора. При этом, в зачет выкупной цены имущества засчитывается уплаченный последний арендный платеж (п. <номер> договоров). На момент заключения указанных договоров собственником автомобилей являлось ООО «Инвестиционно-лизинговая компания», которое по договору лизинга передало данное транспортное средство во временное пользование и владение Н**** и ООО «Перспектива-Авто»с правом осуществления субаренды третьим лицам, а при условии внесения выкупной цены предмета аренды - в собственность арендатора. Согласно актов приема-передачи транспортного средства от <дата> года и от <дата> года автомобили марки V*, <дата> года выпуска, идентификационный номер <номер>, двигатель <номер>, <данные изъяты> цвета, марки S*, <дата> года выпуска, идентификационный номер <номер>, <данные изъяты> цвета, были переданы Чубаровой Е.А. <дата> года Н**** уступило право требования по данному договору ООО «Перспектива - Авто», уведомив об этом Чубарову Е.А. в письменной форме. Пунктом <номер> договоров аренды предусмотрено, что об отсутствии невыполненных обязательств арендатора перед арендодателем составляется Акт передачи автотранспортного средства в собственность, подписываемый сторонами или иными специально уполномоченными на это лицами. С момента подписания данного акта право собственности на предмет договора переходит к арендатору. Судом установлено, что Чубарова Е.А. полностью выполнила все финансовые обязательства по договорам аренды автотранспорта <номер> и <номер>, предусмотренные п. <номер> договоров арендные платежи уплачены в полном объеме, что подтверждается платежными документами, свидетельствующими о перечислении денежных средств во исполнение условий заключенных договоров. Также в судебном заседании установлено, что собственником автомобилей марки V*, <дата> года выпуска, идентификационный номер <номер>, двигатель <номер>, <данные изъяты> цвета, и марки S*, <дата> года выпуска, идентификационный номер <номер>, <данные изъяты> цвета, до настоящего времени, согласно паспортов транспортных средств <номер> и <номер> соответственно, является ответчик - ООО «Инвестиционно-лизинговая компания», в связи с чем суд находит исковые требования Чубаровой Е.А. о признании за ней права собственности на вышеуказанные автотранспортные средства, предъявленные к ООО «Инвестиционно-лизинговая компания», обоснованными и подлежащими удовлетворению. По изложенным выше мотивам, в удовлетворении данных требований Чубаровой Е.А., предъявленных к ООО «Перспектива-Авто», следует отказать. В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», регистрации транспортных средств является условием для допуска транспортных средств для участия в дорожном движении на территории РФ. Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (п.5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001, далее по тексту - Правила) на юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, возлагается обязанность снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, при прекращении права собственности на транспортные средства. В свою очередь на нового собственника возлагается обязанность в установленном порядке зарегистрировать транспортное средство в Государственной инспекции в течение 5 суток после приобретения. Регистрацию транспортных средств на территории РФ осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее именуется - Государственная инспекция) - автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования. Исходя из п.9 Правил, регистрация снятых с регистрационного учета в Госавтоинспекции транспортных средств, номерных агрегатов, приобретенных на основании договора, заключенного в простой письменной форме, подписанного сторонами сделки, а также заверенного печатью, если наличие печати у участников сделки предусмотрено законодательством Российской Федерации, производится при представлении договора, заявления и паспорта транспортного средства либо документа на номерной агрегат, а также иных документов, предусмотренных настоящими Правилами и Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним. В силу п.24.1 Правил, транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета. Согласно п.24.5 Правил, регистрация транспортных средств по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, производится по заявлению нового собственника по месту его жительства. Снятие с учета осуществляется без обращения нового собственника по месту прежней регистрации транспортного средства. В отношении зарегистрированных транспортных средств по заявлению прежнего собственника и предъявлении им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортных средств, при отсутствии подтверждения регистрации за новым собственником по истечении 30 суток со дня заключения таких сделок действующая регистрация транспортных средств прекращается. В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что автомобиль V*, <дата> года выпуска, идентификационный номер <номер>, двигатель <номер>, <данные изъяты> цвета и автомобиль марки S*, <дата> года выпуска, идентификационный номер (<номер>, <данные изъяты> цвета, до настоящего времени значатся зарегистрированными в органе ГИБДД за бывшим собственником ООО «Инвестиционно-лизинговая компания», что препятствует истцу, который является собственником автомобилей, исполнить возлагаемую на него обязанность по регистрации автомобилей. При условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений (п.51 Правил). При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Чубаровой Е.А. об обязании ответчика ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» снять автомобили с регистрационного учета в органе ГИБДД обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Суд считает необходимым установить ответчику 5-дневный срок для исполнения решения суда со дня вступления его в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 206 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Чубаровой Е.А. удовлетворить частично. Признать за Чубаровой Е.А. право собственности на автомобиль марки V*, <дата> года выпуска, идентификационный номер <номер>, двигатель <номер>, <данные изъяты> цвета и автомобиль марки S*, <дата> года выпуска, идентификационный номер <номер>, <данные изъяты> цвета. Обязать ООО "Инвестиционно-лизинговая компания" в срок пять дней со дня вступления решения суда в законную силу снять автомобили марки V*, <дата> года выпуска, идентификационный номер <номер>, двигатель <номер>, <данные изъяты> цвета и автомобиль марки S*, <дата> года выпуска, идентификационный номер <номер>, <данные изъяты> цвета с регистрационного учета в органах ГИБДД. Взыскать с ООО "Инвестиционно-лизинговая компания" в доход местного бюджета госпошлину в сумме 200 руб. В удовлетворении исковых требований к ООО "Перспектива-Авто", отказать. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий: А.В.Петров Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2012 года.