Дело № 2-4168/12                                                                              Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре                                Павловой Е.В.,

с участием ответчиков                 Сафронова В.В., Финагина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Сафронову В.В. и Финагину А.С. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Сафронову В.В. и Финагину А.С. о взыскании солидарно задолженности по основному долгу в сумме 45 749 руб. 91 коп., задолженности по оплате за пользование кредитом в сумме 20 825 руб. 98 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 15 221 руб. 59 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом в сумме 7 679 руб. 04 коп, а всего 89 476 руб. 52 коп., в обоснование иска, указав, что <дата> между Банком и Сафроновым В.В. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Сафронову В.В. кредит в сумме 56 000 руб., а тот обязался возвратить кредит не позднее <дата> и выплачивать плату за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в тот же день между Банком и Финагиным А.С. был заключен договор поручительства <номер>, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик Сафронов В.В. своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, а потому Банк просит взыскать указанные выше суммы с заемщика и поручителя в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Сафронов В.В. и Финагин А.С. законность и обоснованность исковых требований не оспаривали, иск Банка признали в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчикам понятны, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 884 руб. 30 коп., по 1 442 руб. 15 коп. с каждого.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сафронова В.В. и Финагина А.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредит в сумме 45 749 руб. 91 коп., плату за пользование кредитом в сумме 20 825 руб. 98 коп., пени в сумме 6 865 руб. 54 коп., а всего 89 476 руб. 52 коп.

Взыскать с Сафронова В.В. и Финагина А.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 884 руб. 30 коп., по 1 442 руб. 15 коп. с каждого.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий        Т.А.Арзуманова