Дело № 2-4125/12 Великий Новгород З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июля 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Юршо М. В., при секретаре Федоровой Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Стрепунину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Стрепунину В. П. о взыскании кредита в сумме 192 372 руб. 76 коп., платы за пользование кредитом (процентов за пользование кредитом) в сумме 20 136 руб. 48 коп., пени за просрочку возврата кредита в сумме 388 руб. 66 коп., пени за просрочку уплаты процентов (платы за пользование кредитом) в сумме 2 671 руб. 36 коп., в обоснование заявления указав, что 29 апреля 2011 года между Банком и Стрепуниным В. П. (заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере 200 000 руб. на срок 58 месяцев, а Стрепунин В. П. - возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты (плату за пользование кредитом) в порядке, предусмотренном договором - ежемесячно вносить на банковский специальный счет не менее 8 764 руб. в погашение кредита, начисленных на него процентов (платы за пользование кредитом), последний платеж - 4 470 руб. 21 коп. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав заемщику кредит, однако Стрепунин В. П. своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что является основанием для начисления пени за несвоевременные возврат кредита и внесение платы за пользование кредитом. Представитель истца Банка и ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, признав причины их неявки неуважительными. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, письменных материалов установлено, что 29 апреля 2011 года между Банком и Стрепуниным В. П. (заемщик) был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 руб. со сроком возврата 15 января 2016 года, а заемщик Стрепунин В. П. обязался ежемесячно погашать кредит и вносить плату за него в порядке и в сроки, установленные графиком платежей аннуитентными платежами в размере 8 764 руб. (последний платеж - 4 470 руб.) не позднее 15 числа каждого календарного месяца, начиная с мая 2011 года. В соответствии с п. 4.2 указанного кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Судом из письменных материалов дела установлено, что ответчиком Стрепуниным В. П. в счет погашения кредита внесено: 16 мая 2011 года - 4 344 руб., 15 июня 2011 года - 1 133 руб. 42 коп., 15 июля 2011 года - 1 177 руб. 62 коп., 15 августа 2011 года - 972 руб. 20 коп., 17 августа 2011 года - 972 руб. 20 коп., в счет платы за пользование кредитом - 29 302 руб. 25 коп., в счет пени за просрочку возврата кредита - 9 руб. 72 коп., в счет пени за просрочку внесения платы за пользования кредитом - 60 руб. 84 коп. На момент рассмотрения дела размер задолженности Стрепунина В. П. по кредиту (с учетом остатка кредита) составляет 192 372 руб. 76 коп., по плате за пользование кредитом (за период с 30 апреля 2011 года по 18 мая 2012 года ) - 20 136 руб. 48 коп. Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с заемщика Стрепунина В. П. в пользу Банка. Поскольку факты неуплаты Стрепуниным В. П. очередных платежей по кредиту и внесения платы за пользование кредитом в судебном заседании установлены, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислены пени в соответствии с п. 4.2 кредитного договора в сумме, соответственно, 388 руб. 66 коп. и 2 671 руб. 36 коп. Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. С учетом установленных обстоятельств суд не усматривает оснований для уменьшения размера пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. Таким образом, с ответчика Стрепунина В. П. в пользу Банка подлежат взысканию: кредит в сумме 192 372 руб. 76 коп., проценты (плату за пользование кредитом) в сумме 20 136 руб. 48 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 388 руб. 66 коп., пени за просрочку уплаты процентов (внесения платы за пользование кредитом) в размере 2 671 руб. 36 коп. Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в сумме 5 355 руб. 69 коп. Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194 -198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить. Взыскать со Стрепунина В.П. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредит в сумме 192 372 руб. 76 коп., проценты (плату за пользование кредитом) в сумме 20 136 руб. 48 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 388 руб. 66 коп., пени за просрочку уплаты процентов (внесения платы за пользование кредитом) в размере 2 671 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 355 руб. 69 коп. Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. На заочное решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий М. В. Юршо