Дело № 2-3062/12                                                                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2012 года                                            Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре Завьяловой Г.В.,

с участием прокурора Зайкина С.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Парфинского района Новгородской области, действующего в защиту прав и законных интересов Федорова М.Н. к ООО «Новосибирское строительно-инвестиционное предприятие «НовосибирскЭнергоСтрой» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

у с т а н о в и л:

Прокурор Парфинского района, действуя в защиту прав и законных интересов Федорова М.Н., обратился в суд с заявлением к ООО «Новгородское инвестиционно-строительное предприятие «НовЭнергоСтрой» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за <дата> года - <дата> года в размере 50 000 руб.

В обоснование заявления указал, что Федоров М.Н. работал в ООО «Новгородское инвестиционно-строительное предприятие «НовЭнергоСтрой» в должности <данные изъяты>. Его ежемесячная заработная плата составляла 14000 руб. В связи со сдачей объекта и производственной необходимостью рабочий день был увеличен в <дата> года и <дата> года до 12-14 часов. Таким образом, его месячный доход составлял 25 000 руб. в месяц.

Заработная плата Федорову М.Н. ответчиком за указанный период выплачена не была, в связи с чем он обратился с заявлением в прокуратуру. В ходе проведенной прокуратурой проверки, установлено, что заработная плата Федорову М.Н. ответчиком до настоящего времени не выплачена. В связи с чем, прокурор обратился в суд с указанным заявлением.

           Определением суда от 31 июля 2012 года по ходатайству прокурора произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Новгородское инвестиционно-строительное предприятие «НовЭнергоСтрой» на надлежащего- ООО «Новосибирское строительно-инвестиционное предприятие «НовосибирскЭнергоСтрой».

По инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения в суд по месту нахождения ответчика, поскольку согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Прокурор высказал возражения против направления дела по подсудности.

Истец Федоров М.Н. в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что ООО «Новосибирское строительно-инвестиционное предприятие «НовосибирскЭнергоСтрой» расположено по адресу: <адрес>.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может быть рассмотрено тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность изменилась, то дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 ст.47 Конституции РФ должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.(п.23)

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.47 Конституции РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по заявлению прокурора Парфинского района Новгородской области, предъявленное в защиту прав и законных интересов Федорова М.Н. к ООО «Новосибирское строительно-инвестиционное предприятие «НовосибирскЭнергоСтрой» о взыскании не выплаченной заработной платы, для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором может быть принесено преставление в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

      Судья                                                              А.В.Петров