Дело № 2-3772/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2012 года        г.Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре Завьяловой Г.В.,

с участием истицы Орловой Е.А.,

ответчика Федорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Е.А. к судебному приставу исполнителю Федоровой А.А., Федорову А.В. об освобождении имущества от ареста,

      у с т а н о в и л :

Орлова Е.А. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Федоровой А.А. об освобождении от ареста имущества: мягкий уголок «Вендор», стоимостью 38 000 руб. В обоснование иска истица указал, что на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 13 Новгородского района о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка с должника Федорова А.В. в пользу взыскателя Федоровой М.С. возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель произвела арест вышеуказанного имущества. С данным решением она не согласна, поскольку мягкий уголок «Вендор» принадлежит ей, что подтверждается договором продажи товара по образцам от 21.07.2010 года и был передан должнику Федорову А.В. во временное пользование.

В судебном заседании истица Орлова Е.А. иск поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик Федоров А.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, указав, что действительно мягкий уголок «Вендор» принадлежит истице, и находился в его временном пользовании. Данный уголок он не покупал и его собственником не является.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.39 ГПК РФ не принял признание иска ответчиком.

Судебный пристав-исполнитель Федорова А.А., взыскатель Федорова М.С. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, счел возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истицы, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Орловой Е.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ арест может быть наложен только на имущество должника, на основаниях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела следует, что 21 июля 2010 года Орлова Е.А. приобрела у в супермаркете <данные изъяты> у И.П. <данные изъяты> в том числе мягкий уголок «Вендор», что подтверждается договором продажи товара по образцам.

Как видно из акта о наложении ареста (описи имущества) от 10.06.2011 года судебным приставом-исполнителем на указанную мебель наложен арест в рамках исполнительного производства по взысканию задолженности по алиментам в должника Федорова А.В. в пользу взыскателя Федоровой М.С.

Принимая во внимание, что доказательств принадлежности арестованного имущества должнику Федорову А.В. в судебное заседание не представлено, а имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о принадлежности арестованного имущества истице, требования Орловой Е.А. являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ истице подлежит возврату уплаченная ей при подаче иска госпошлина в сумме 200 руб. по чеку-ордеру ОАО С* от <дата> года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

Иск Орловой Е.А. удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста на имущество должника Федорова А.В. от 10.06.2011 года диван угловой <данные изъяты> цвета, принадлежащий Орловой Е.А..

Возвратить Орловой Е.А. уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 200 руб. по чеку-ордеру ОАО С* от <дата> года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:       А.В.Петров

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2012 года.