Дело № 2-3644/12 Именем Российской Федерации 10 июля 2012 года г.Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Завьяловой Г.В., с участием представителя истца Мишиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлега Т.Н. к индивидуальному предпринимателю Ладонкину С.П. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Шлег Т.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ладонкину С.П. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 26 666 руб. 66 коп., компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 240 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., указав в обоснование заявленных требований, что <дата> года им был заключен трудовой договор с ИП Ладонкиным С.П., согласно которому он трудоустроен <данные изъяты> и его ежемесячная заработная плата составляет 10 000 руб. С момента заключения трудового договора и по настоящее время заработную плату истец не получал, в связи с чем, Шлег Т.Н. обратился с указанными требованиями. В судебном заседании представитель истца Мишина О.В., действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 240 руб. Производство по делу в указанной части требований прекращено в связи с отказом от иска. В остальной части требований иск поддержала по мотивам, изложенным в заявлении. Истец Шлег Т.Н., ответчик ИП Ладонкин С.П. не явились в судебное заседание, о месте и времени которого извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии с ч.ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, с <дата> года Шлег Т.Н. был принят индивидуальным предпринимателем Ладонкиным С.П. на должность <данные изъяты>, что подтверждается трудовым договором от <дата> года. П.<номер> трудового договора установлен должностной оклад истца, который составляет 10 000 руб. в месяц. Исходя из статьи 135 Трудового кодекса РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. В соответствии с ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что за период с <дата> года по <дата> года задолженность по заработной плате Шлега Т.Н. составляет 26 666 руб. 66 коп. Поскольку ответчиком ИП Ладонкиным С.П. не было представлено доказательств, подтверждающих факт выплаты истцу заработной платы в указанной сумме, суд считает, что с ответчика в пользу Шлега Т.Н. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме 26 666 руб. 66 коп. Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению. Между тем требование Шлега Т.Н. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд считает чрезмерно завышенным. Учитывая фактические обстоятельства дела, степень и продолжительность нравственных страданий Шлега Т.Н., с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить ко взысканию компенсацию морального вреда в сумме 1500 руб. В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ИП Ладонкина С.П. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 900 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск Шлега Т.Н. удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ладонкина С.П. в пользу Шлега Т.Н. задолженность по заработной плате за период с <дата> года по <дата> года в сумме 26 666 руб. 66 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1500 руб., на общую сумму 28 166 руб. 66 коп. В удовлетворении остальных требований отказать. Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ладонкина С.П. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 900 руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий: А.В.Петров Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2012 года.