Дело № 2-3770/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июля 2012 года г.Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Завьяловой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифанова С.П. к ООО «Инвестиционно-лизинговая компания», ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на транспортное средство, обязании снять транспортное средство с регистрационного учета в органе ГИБДД, обязании выдать паспорт транспортного средства, У С Т А Н О В И Л : Трифанов С.П. обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционно-лизинговая компания», ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на транспортное средство, обязании снять транспортное средство с регистрационного учета в органах ГИБДД и обязании выдать паспорт транспортного средства. Иск мотивирован тем, что <дата> года между НОООИ «Паритет» и истцом был заключен договор аренды автотранспорта <номер> с последующим выкупом сроком на 36 месяцев. В соответствии с п. <номер> Договора стоимость транспортного средства марки В*, <дата> года выпуска, идентификационный номер <номер> составляет 328 926 руб. 62 коп. Собственником спорного автомобиля является ООО «Инвестиционно-лизинговая компания». Согласно Графика платежей по договору, истец уплатил в кассу ООО «Перспектива-Авто» последний арендный платеж, который является, в том числе выкупным. Истцом были выполнены все условия указанного договора аренды, однако, до настоящего времени переход права собственности на транспортное средство произведен не был. Кроме того, спорное транспортное средство является предметом залога и паспорт транспортного средства в настоящее время находится в Новгородском отделении № 8629 ОАО «Сбербанк России». В связи с невыполнением ответчиками обязательств по договору аренды, Трифанов С.П. обратился в суд с вышеуказанными требованиями. По инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен Конкурсный управляющий ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» - Фролов А.Б.. В судебное заседание истец Трифанов С.П. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом Представители ответчиков ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» ОАО «Сбербанк России», не явились в судебное заседание, о месте и времени которого извещены надлежащим образом. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, НОООИ «Паритет» и ООО «Перспектива-Авто» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по последним известным местам нахождения. Конкурсный управляющий ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» Фролов А.Б., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 606, 614 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В судебном заседании установлено, что <дата> года между НОООИ «Паритет» и истцом был заключен договор аренды автотранспорта <номер> с последующим выкупом сроком на 36 месяцев, в соответствии с которым НОООИ «Паритет» обязалось передать за плату в пользование и владение Трифанову С.П. автотранспортное средство марки В*, <дата> года выпуска, идентификационный номер <номер>, а Трифанов С.П. - принять имущество и осуществлять плату за пользование им, уплачивать арендные платежи в общей сумме 328 926 руб. 62 коп. Согласно графика платежей по договору, обязательства Трифанова С.П. по договору аренды автотранспорта <номер> от <дата> года исполнены им в полном объеме. Согласно уведомления ООО «Перспектива-Авто», <дата> года был заключен договор уступки прав (требований) и обязанностей <номер>, согласно которому истец стал новым арендатором по договору аренды, а ООО «Перспектива-Авто» - новым арендодателем. В соответствии с п. <номер> договора аренды, арендатор имеет право получить имущество в собственность при условии, что им выполнены все условия перехода права собственности, предусмотренные договором. Согласно п. <номер> договора, имущество может перейти в собственность Арендатора, по окончании срока действия настоящего договора при условии своевременного внесения Арендатором в установленные сроки всей суммы арендных платежей и штрафных санкций и пени, при их наличии, и при условии внесения Арендатором всей обусловленной в п. <номер> выкупной цены имущества или досрочно, но не ранее 12 месяцев со дня заключения договора аренды, при этом, выкупная цена имущества будет определяться соглашением сторон договора. Выкупной ценой имущества является последний платеж в размере, определяемом в соответствии с Расчетами арендных платежей (Приложение <номер> к договору), являющимися неотъемлемой частью договора. При этом, в зачет выкупной цены имущества засчитывается уплаченный последний арендный платеж (п. <номер> договоров). На момент заключения указанных договоров собственником автомобилей являлось ООО «Инвестиционно-лизинговая компания», которое по договору лизинга передало данное транспортное средство во временное пользование и владение НОООИ «Паритет» и ООО «Перспектива-Авто» с правом осуществления субаренды третьим лицам, а при условии внесения выкупной цены предмета аренды - в собственность арендатора. Согласно акта приема-передачи транспортного средства от <дата> года автомобиль марки В*, <дата> года выпуска, идентификационный номер <номер>, был передан Трифанову С.П. <дата> года НОООИ «Паритет» уступило право требования по данному договору ООО «Перспектива - Авто», уведомив об этом Трифанова С.П. в письменной форме. Пунктом <номер> договора аренды предусмотрено, что об отсутствии невыполненных обязательств арендатора перед арендодателем составляется Акт передачи автотранспортного средства в собственность, подписываемый сторонами или иными специально уполномоченными на это лицами. С момента подписания данного акта право собственности на предмет договора переходит к арендатору. Судом установлено, что Трифанов С.П. полностью выполнил все финансовые обязательства по договору аренды автотранспорта <дата>, предусмотренные п. <номер> договора арендные платежи уплачены в полном объеме, что подтверждается платежными документами, свидетельствующими о перечислении денежных средств во исполнение условий заключенного договора. Также в судебном заседании установлено, что собственником автомобиля марки В*, <дата> года выпуска, идентификационный номер <номер>, до настоящего времени является ответчик - ООО «Инвестиционно-лизинговая компания», в связи с чем суд находит исковые требования Трифанова С.П. о признании за ним права собственности на вышеуказанное автотранспортное средство, предъявленные к ООО «Инвестиционно-лизинговая компания», обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», регистрации транспортных средств является условием для допуска транспортных средств для участия в дорожном движении на территории РФ. Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (п.5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001, далее по тексту - Правила) на юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, возлагается обязанность снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, при прекращении права собственности на транспортные средства. В свою очередь на нового собственника возлагается обязанность в установленном порядке зарегистрировать транспортное средство в Государственной инспекции в течение 5 суток после приобретения. Регистрацию транспортных средств на территории РФ осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее именуется - Государственная инспекция) - автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования. Исходя из п.9 Правил, регистрация снятых с регистрационного учета в Госавтоинспекции транспортных средств, номерных агрегатов, приобретенных на основании договора, заключенного в простой письменной форме, подписанного сторонами сделки, а также заверенного печатью, если наличие печати у участников сделки предусмотрено законодательством Российской Федерации, производится при представлении договора, заявления и паспорта транспортного средства либо документа на номерной агрегат, а также иных документов, предусмотренных настоящими Правилами и Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним. В силу п.24.1 Правил, транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета. Согласно п.24.5 Правил, регистрация транспортных средств по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, производится по заявлению нового собственника по месту его жительства. Снятие с учета осуществляется без обращения нового собственника по месту прежней регистрации транспортного средства. В отношении зарегистрированных транспортных средств по заявлению прежнего собственника и предъявлении им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортных средств, при отсутствии подтверждения регистрации за новым собственником по истечении 30 суток со дня заключения таких сделок действующая регистрация транспортных средств прекращается. В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что автомобиль В*, <дата> года выпуска, идентификационный номер <номер>, до настоящего времени значится зарегистрированным в органе ГИБДД за бывшим собственником ООО «Инвестиционно-лизинговая компания», что препятствует истцу, который является собственником автомобиля, исполнить возлагаемую на него обязанность по регистрации автомобиля. При условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений (п.51 Правил). При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Трифанова С.П. об обязании ответчика ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» снять автомобиль с регистрационного учета в органе ГИБДД обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Суд считает необходимым установить ответчику 5-дневный срок для исполнения решения суда со дня вступления его в законную силу. То обстоятельство, что паспорт транспортного средства, как и сам автомобиль, находится в залоге ОАО «Сбербанк России» не может служить препятствием для исполнения Обществом принятых на себя обязательств, так как, в силу ст. 353 Гражданского Кодекса РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо универсального правопреемства право залога сохраняет силу. При этом, ОАО «Сбербанк России» обязан передать Трифанову С.П. удерживаемый им паспорт вышеуказанного транспортного средства. Суд считает необходимым установить ООО «Инвестиционная лизинговая компания» и ОАО «Сбербанк России» 5-дневный срок для исполнения решения суда со дня вступления его в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчиков ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» и ОАО «Сбербанк России» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб., в равных долях, по 200 руб. с каждого из ответчиков. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 206 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Трифанова С.П. удовлетворить. Признать за Трифановым С.П. право собственности на автомобиль марки В*, <дата> года выпуска, идентификационный номер <номер>. Обязать ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» в срок пять дней со дня вступления решения суда в законную силу снять автомобиль марки В*, <дата> года выпуска, идентификационный номер <номер> с регистрационного учета в органах ГИБДД. Обязать ОАО «Сбербанк России» в срок пять дней со дня вступления решения суда в законную силу передать Трифанову С.П. паспорт транспортного средства <номер> на автомобиль В*, <дата> года выпуска, идентификационный номер <номер>. Взыскать с ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 200 руб. Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 200 руб. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий: А.В.Петров Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2012 года.