Дело № 2-4153/12                                                                      

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2012 года                                                                             г.Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре                               Завьяловой Г.В.,

с участием представителя истца Мельникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рощина В.Н. к ЗАО «Нефтегазстрой» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Рощин В.Н. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Нефтегазстрой» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указав, что 03.05.2000 года был принят на работу в ЗАО «Нефтегазстрой» <данные изъяты> с повременно-премиальной оплатой труда. В начале работы истец получал заработную плату своевременно. Однако с <дата> года по вине ответчика он не получает заработную плату. С <дата> года Рощин В.Н. был уйти в очередной отпуск, полагая что должны будут выплатить отпускные. По настоящее время ему не выплачена ни зарплата ни отпускные. <дата> года по просьбе истца бухгалтерия выдала справку о среднем заработке. Согласно данной справке, с <дата> года по <дата> года Рощин В.Н отработал 142 дня, и общая сумма заработной платы составляет 136 775 руб. 25 коп. Однако, сумма невыплаченной заработной платы составляет 78 867 руб. 16 коп. Кроме того, в справке о среднем заработке не указанна сумма, подлежащая к выплате, и отпускные, в связи с чем Рощин В.Н. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании, до рассмотрения дела по существу, представитель истца Мельников А.В., действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований в полном объеме.

Истец Рощин В.Н., представитель ответчика ЗАО «Нефтегазстрой» не явились в судебное заседание, о месте и времени которого извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела в письменном виде. Разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию его судом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска Рощина В.Н. к ЗАО «Нефтегазстрой» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Рощина В.Н. к ЗАО «Нефтегазстрой» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в апелляционном порядке через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:        А.В.Петров