о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей



Дело № 2-3916/12                                                            Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2012 года                                                                            г.Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре                               Завьяловой Г.В.,

с участием представителя истца Сергеева Ю.В.,

ответчика                                      Усаниной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз» к Усаниной В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л :

НОПО «Облпотребсоюз» обратилось в суд с иском к Усаниной В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав в обоснование, что Усанина В.А. с <дата> года, согласно приказа <номер> была принята в филиала Новоблпотребсоюза «Новгородское Райпо» в департамент торговли <данные изъяты> в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, и с ней был заключён трудовой договор.

Согласно приказа <номер> от <дата> года, с ней был заключён договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.

По данному договору она, как член коллектива (бригады), приняла на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за не обеспечение сохранности имущества, вверенного для приёмки, хранения и продажи товарно-материальных ценностей. Данный договор составлен в соответствии с требованиями ст.245 ТК РФ.

При закрытии магазина <данные изъяты> и вывозе из него товарно-материальных ценностей по товарному отчёту числился остаток товара в сумме 50 667 руб.77 коп. За межинвентаризационный период была применена норма естественной убыли в размере 1 132 руб.51 коп. Таким образом, общая сумма материального ущерба отнесённого на материально ответственных лиц составила 49 535 руб.26 коп. На Усанину В.А. был отнесен убыток в сумме 32 267 руб.63 коп.

В счёт погашения недостачи Усанина В.А. добровольно внесла в кассу филиала ОС «Новгородское Райпо» 12 288 руб.07 коп. Несмотря на письменное обязательство о полном возмещении Усанина В.А. свои обязательства полностью не исполнила и по состоянию на <дата> года сумма не возмещенного материального ущерба составляет - 19 979 руб.56 коп.

В судебном заседании представитель истца Сергеев Ю.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, в полном объеме.

Ответчик Усанина В.А. исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику Усаниной В.А. разъяснены.

Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу НОПО «Облпотребсоюз» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 799 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз» удовлетворить.

Взыскать с Усаниной В.А. в пользу Новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз» в возмещение материального ущерба 19 979 руб. 56 коп., расходы истца по уплате госпошлины в размере 799 руб. 18 коп., на общую сумму 20 778 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:                                                                   А.В.Петров

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2012 года.