25 июля 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Борисовой В.И.,

при секретаре Голубевой Л.В.,

с участием представителя истца по доверенности Томко М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства к ООО «Окуловкалес», Ахматовой Р.И. и Ахматову А.С. о солидарном взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Новгородский фонд поддержки малого предпринимательства обратился (далее Фонд) в суд с иском к ООО «Окуловкалес» (далее Общество), Ахматовой Р.И. и Ахматову А.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что Фонд заключил с Обществом договор займа ... Условием данного договора явилось обязательство Фонда предоставить Обществу денежные средства по договору займа в размере 1 000 000 руб., сроком до 19 июля 2011г. под 8,25% годовых.

В обеспечение возврата займа, уплаты процентов стороны заключили: договор залога земельного участка, ... участок оценен 2 000 000 руб.

Договор поручительства ... от 11.07.2011г. в соответствии с которым поручители Ахматов А.С. и Ахматова Р.И. обязались отвечать за исполнение договора займа перед истцом в солидарном порядке по договору займа.

В судебном заседании представитель истца отказалась от иска и просила прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены.

          Выслушав объяснения представителя истца, и принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

В связи с тем, что производство по делу подлежит прекращению, в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная при подаче искового заявления на основании платёжных поручений ... государственная пошлина в сумме 12 676 руб.18 коп.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства отказ от иска к ООО «Окуловкалес», Ахматовой Р.И. и Ахматову А.С. о солидарном взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства к ООО «Окуловкалес», Ахматовой Р.И. и Ахматову А.С. о солидарном взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа от 11.07.2011г. - прекратить.

                Разъяснить Новгородскому фонду поддержки малого предпринимательства, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Возвратить Новгородскому фонду поддержки малого предпринимательства из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 676 руб. 18 коп, уплаченную на основании платёжных поручений ...

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:     Борисова В.И.