Дело № 2-3553/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 июля 2012 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Львовой Л.С., при секретаре Анисимовой Е.Ю., с участие представителя истца Фазлеева О.Р., представителя ответчика Беляева Н.И.- адвоката Крючковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Старый Порт» к Герасимовой Т.А. и Беляеву Н.И. о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л: Кредитный потребительский кооператив граждан «Старый порт» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Герасимовой Т.А. и Беляеву Н.И. о взыскании займа в размере 49608 руб. 85 коп., процентов за пользование займом в размере 5317 руб. 00 коп., целевых ежемесячных взносов в размере 5957 руб. 00 коп., неустойки в размере 49608 руб. 85 коп., на общую сумму 102491 руб. 70 коп. В обоснование требований указал, что <дата> года между Кооперативом и Герасимовой Т.А. был заключен Договор займа № <номер>, на основании которого последней предоставлен заём в размере 74468 руб. под 24 % годовых, сроком на 24 месяца, а Герасимова Т.А. обязалась ежемесячно уплачивать сумму основного долга, начисленные проценты, а также, в соответствии с п. 2.6 договора займа целевой ежемесячный взнос в размере 1,6% от суммы займа. В обеспечение обязательств Герасимовой Т.А. по указанному договору между Кооперативом и Беляевым Н.И. был заключен договор поручительства от <дата> года, по условиям которого последний обязался отвечать за исполнение Герасимовой Т.А. всех ее обязательств по договору займа в том же объеме, что и Герасимова Т.А.. Кооперативом обязательства исполнены в полном объеме, однако, Герасимова Т.А. свои обязательства надлежащим образом не исполнила, что является основанием для взыскания займа, процентов, целевых ежемесячных взносов, неустойки. По указанным основаниям Кооператив обратился в суд к ответчикам с вышеуказанными исковыми требованиями. В судебном заседании представитель Кооператива Фазлеев О.Р. исковые требования подержал по мотивам и основаниям, указанным в иске. Ответчик Герасимова Т.А. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Ответчик Беляев Н.И. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, фактическое место его пребывания неизвестно, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства. Суд счел возможным в силу ст. 119, ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Беляева Н.И. адвокат Крючкова Н.Н. иск не признала, просила применить положения ст.333 ГК РФ, отказать во взыскании целевых взносов. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В судебном заседании установлено, что в соответствии с заключенным между Кооперативом и Герасимовой Т.А. <дата> года Договором займа Кооператив обязался предоставить Герасимовой Т.А. заем в сумме 74468 руб. сроком на 24 месяца под 24% годовых, а Герасимова Т.А. обязалась ежемесячно уплачивать сумму основного долга, начисленные проценты, а также в соответствии с п. 2.6 договора займа целевой ежемесячный взнос в размере 1,6% от суммы займа. Возврат займа и уплата процентов, начисленных по займу, осуществляется ежемесячно по частям, в размере и сроки согласно графика платежей - 28 или 29 числа каждого месяца, размер платежа составляет 5129 руб.. В соответствии с п.п.7.2 и 7.3 Договора займа, в случае просрочки до пяти календарных дней Заёмщик уплачивает Займодавцу штрафную неустойку в размере 0,5% от остаточной суммы займа за каждый день просрочки платежа, а за просрочку свыше 5 календарных дней - неустойку в размере 1% в день от остаточной суммы займа, в том числе за первые пять дней просрочки. <дата> года заем в сумме 74468 руб. был выдан Кооперативом Герасимовой Т.А., что подтверждается расходным кассовым ордером № <номер> от <дата> года. Из представленных документов следует, что ответчиком за период с 29 сентября 2008 года по 29 мая 2009 года в погашение основного долга внесено 24859 руб. 15 коп., в погашение целевых ежемесячных взносов за период с 29 сентября 2008 года по 30 октября 2010 года внесено 29775 руб. 42 коп., в погашение неустойки за период с 01 ноября 2008 года по 23 апреля 2010 года уплачено 12436 руб. 60 коп. и в погашение процентов за период с 01 сентября 2008 года 26 октября 2009 года - 13640 руб. 54 коп.. На день рассмотрение дела задолженность Герасимовой Т.А. по основному долгу составляет 49608 руб. 85 коп., по процентам за период с 31.10.2010 года по 11.04.2011 года ( исходя из заявленных требований)- 5317 руб. 00 коп.. Поскольку ответчиком обязательства не исполнены, срок исполнения обязательства истек, займ в установленный срок не возвращен, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку, с учетом положений ст.ст. 309, 310, п.2 ст. 809 ГК РФ, договора займа, Кооператив вправе требовать исполнения обязательства и начислять оговоренные договором проценты за пользование займом. Обоснованность расчета задолженности по Договору займа, процентам ответчиками не оспаривалась, проверена судом и принята во внимание. По Договору займа Кооперативом рассчитана неустойка в размере 65979 руб. и принято решение о снижении суммы неустойки до 49608 руб. 85 коп.. Факт неуплаты Герасимовой Т.А. платежей согласно установленному графику в погашение займа в судебном заседании нашел подтверждение, а потому Кооператив вправе требовать взыскания неустойки за просрочку возврата займа. Однако, принимая во внимание, что срок исполнения обязательств по договору займа истёк 29.08.2010 года, а Кооператив обратился в суд с иском только 30 мая 2012 года, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка за несвоевременный возврат кредита в сумме 49608 руб. 85 коп. несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до 5 000 руб.. Требование истца о взыскании целевого взноса не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из п.1.1 Устава КПКГ «Старый порт», утвержденного решением общего собрания членов кооператива 22 августа 2008 года, Кооператив создан для удовлетворения потребностей членов кооператива в финансовой взаимопомощи. Согласно п.4.8 Устава формирование Фонда Финансовой взаимопомощи при предоставлении займов членам кооператива происходит за счет целевых взносов. Размер, цели и задачи, а также порядок внесения целевых взносов регламентируется Положением о порядке формирования и использования денежных средств КПКГ «Старый порт». Пунктом 2.3.1 указанного Положения, утвержденного решением общего собрания членов Кооператива 20.03.2008 года, предусмотрено, что в период всего срока пользования займом независимо от суммы, пайщик Кооператива (заемщик) ежемесячно уплачивает целевой ежемесячный взнос в размере 1,6 % от суммы займа, целевой взнос уплачивается в момент погашения основного займа и процентов по займу. Вместе с тем, из Договора займа следует, что возврат и уплата процентов, начисленных по займу, производятся ежемесячно по частям, в размере и сроки, согласно графику платежей. Все суммы, уплаченные заемщиком, учитываются в следующем порядке: в возмещение издержек по возврату займа, если таковые имеются, на погашение штрафной неустойки, на погашение начисленных процентов за пользование займом и на погашение займа.(п.4.1-4.3 Договора). Аналогичный порядок погашения займа предусмотрен Положением о порядке формирования и использования денежных средств КПКГ «Старый порт» (п.4.4). Неуплата членом Кооператива целевого взноса является основанием для исключения члена Кооператива из членов Кооператива, что предусмотрено п.5.9.2 Устава. Поскольку ни Договором займа, ни Уставом, ни иными документами Кооператива не предусмотрено взыскание целевого взноса, то в удовлетворении заявленных требований в указанной части следует отказать. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение обязательств Герасимовой Т.А. по указанному договору между Кооперативом и Беляевым Н.И. был заключен договор поручительства № <номер> от <дата> года, по условиям которого последний обязался солидарно отвечать за исполнение Герасимовой Т.А. всех ее обязательств по договору займа в том же объеме, что и Герасимова Т.А., включая уплату займа, процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору займа Заемщиком. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, требование Кооператива о солидарной ответственности Беляева Н.И. за неисполнение Герасимовой Т.А. обязанностей, вытекающих из договора займа, обоснованно, а потому, с ответчиков в пользу Кооператива подлежат взысканию солидарно заем в сумме 49608 руб. 85 коп., проценты за пользование займом в размере 5317 руб. 00 коп., неустойка в размере 5 000 руб.. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Герасимовой Т.А. и Беляева Н.И. в пользу Кооператива подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям по 998 руб. 78 коп. с каждого. В соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката Крючковой Н.Н., назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика. Принимая во внимание объем и сложность рассмотрения дела, участие адвоката в одном судебном заседании при рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым определить ко взысканию указанные расходы в минимальном размере 425 руб. 00 коп.. С ответчика следует взыскать указанную выше сумму расходов на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Старый Порт» к Герасимовой Т.А. и Беляеву Н.И. о взыскании задолженности по договору займа по основному долгу в размере 49608 руб. 85 коп., по процентам за пользование займом в размере 5317 руб., по целевым взносам в размере 5957 руб., неустойки в размере 49608 руб. 85 коп.- удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Герасимовой Т.А. и Беляева Н.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» задолженность по договору займа от 29 августа 2008 года по основному долгу в размере 49608 руб. 85 коп., проценты за пользование займом в размере 5317 руб. 00 коп., неустойку в размере 5 000 руб., а всего 59925 руб. 85 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Взыскать с Герасимовой Т.А. и Беляева Н.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» расходы по уплате государственной пошлины по 998 руб.78 коп. с каждого. Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу коллегии адвокатов «Право и Бизнес» расходы на оплату услуг представителя -адвоката Крючковой Н.Н. в размере 425 руб.. Указанную сумму перечислить на расчетный счёт коллегии адвокатов «Право и Бизнес», <данные изъяты>. Взыскать с Беляева Н.И. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг представителя в сумме 425 руб.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. С решением суда в окончательной форме заинтересованные лица могут ознакомиться в помещении суда с 07 августа 2012 года. Председательствующий Л.С. Львова Решение суда в окончательной форме принято 06 августа 2012 года.