Дело № 2-3640/12 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 августа 2012 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Павловой Е.В., при секретаре Авраменко Е.Н., с участием представителя истца, третьего лица Гориновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гориновой К.Н. к Администрации Бронницкого сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, у с т а н о в и л: Горинова К.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Бронницкого сельского поселения о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, обосновав его тем, что её муж ФИО11 получил указанный дом. <дата> года дом сгорел, впоследствии на том же месте наследодателем дом был восстановлен. <дата> года ФИО11 умер, при жизни не успел оформить правоустанавливающие документы. Истица является наследником первой очереди. Дочери Королева Н.А. и Горинова Л.А. не возражают против признания за истицей права собственности на спорный дом. Истица Горинова К.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В судебном заседании 2 июля 2012 года исковые требования поддержала, пояснив, что после смерти мужа фактически приняла наследство. Дочери никакого имущества после смерти отца не принимали. В судебном заседании представитель истца Горинова Л.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика Администрации Бронницкого сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Третье лицо Горинова Л.А. не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истица фактически приняла наследство после смерти мужа, она фактически наследство после смерти отца не принимала, к нотариусу с заявлением не обращалась. Третье лицо Королева Н.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В предыдущем судебном заседании 2 июля 2012 года не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что фактически наследство после смерти отца не принимала. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования Гориновой К.Н. подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства согласно статье 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ). Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ фактическое вступление наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несет бремя расходов по уплате на налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества. В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как установлено в судебном заседании, ФИО11 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно справке от 7 сентября 1992 года № 26/2-147 Отделения «Государственного пожарного надзора» в результате пожара огнем полностью уничтожено строение дома и все имущество. В судебном заседании пояснениями лиц, участвующих в деле было установлено, что ФИО11 в период до 1994 года жилой дом был восстановлен, однако при жизни он не успел оформить правоустанавливающие документы. Согласно свидетельству о смерти <номер> ФИО11 умер <дата> года. Наследниками первой очереди после смерти ФИО11 были его супруга Горинова К.Н. - истец по настоящему делу и его дочери Королева Н.А. и Горинова Л.А. Согласно сообщению нотариуса Великого Новгорода и Новгородского района Марковой А.Л.№ 152 от 25 июня 2012 года наследственного дела после умершего <дата> года ФИО11 ею не заводилось. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, письменных материалов дела установлено, что с момента смерти ФИО11 истица фактически приняла наследственное имущество: пользуется данным домом, приняла меры по его сохранению, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства. С учетом установленных обстоятельств суд признает Горинову К.Н. принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО11 Право владения Гориновой К.Н. указанным имуществом никем не оспаривалось и не оспаривается. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Гориновой К.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил : Иск Гориновой К.Н. удовлетворить. Признать за Гориновой К.Н. право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м с инвентарным номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения. Председательствующий Е.В. Павлова