Именем Российской Федерации 30 июля 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А., при секретаре Иутинской И.Ф., представителя ответчика Анисько Д.С. - адвоката Зайцевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Анисько д.с. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, у с т а н о в и л : ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк), обратилось в суд с иском к Анисько Д.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту в сумме 122 424 руб. 36 коп., а также государственной пошлины в размере 7 648 руб. 49 коп., указав в обоснование, что <дата> г. между Банком и Анисько Д.С. был заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Анисько Д.С. кредит в сумме 108 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16% годовых, а Анисько Д.С. - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Анисько Д.С. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что является основанием для досрочного взыскания суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Анисько Д.С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства. В силу ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие. Представитель ответчика Анисько Д.С. - адвокат Зайцева Л.Н., назначенный судом к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что 27.09.2011 г. между Банком, с одной стороны, и Анисько Д.С. (далее - Заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор №<номер>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Анисько Д.С. кредит в сумме 108 000 руб. сроком на 60 месяцев под 20% годовых, а Анисько Д.С. обязалась в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором, возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. В силу п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 2 626 руб. 35 коп. в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, денежные средства <дата> г. в сумме 108 000 <дата> 27.09.2011 г. В силу пункта 3.5. кредитного договора от <дата> г. №<номер> погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору). В соответствии с п. 3.3 указанного кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 3.4 кредитного договора, при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительно число календарных дней (365 или 366 соответственно). Из письменных материалов дела усматривается, что с <дата> г. Анисько Д.С. не исполняет свои обязательства по кредитному договору перед Банком. Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Поскольку факт неуплаты заемщиком очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. По состоянию на <дата> г. задолженность ответчика перед Банком составляет 122 424 руб. 36 коп., в том числе: по просроченному основному долгу в сумме 108 000 руб. 00 коп., по просроченным процентам в сумме 8 410 руб. 03 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 2 763 руб. 13 коп., пени по просроченным процентам в сумме 3 251 руб. 20 коп., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности. Обоснованность расчета задолженности по кредиту в судебном заседании не оспаривалась, у суда сомнения также не вызывает, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 5.1 кредитного договора в случае, указанном в п.4.2.5 договора, Банк вправе расторгнуть договор, письменно известив об этом Заемщика путем направления Заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения Заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата. Согласно п. 5.1 в случае невыполнения Заемщиком условий, указанных в п.4.3 договора, а также в случае, указанном в п.4.2.7 договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом Заемщика. Договор считается расторгнутым с даты получения Заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата. Как следует из материалов дела, <дата> г. Банк направил в адрес Заемщика требование № <номер> о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в 30-дневный срок с даты направления требования. Неисполнение Анисько Д.С. договорных обязательств по погашению кредитной задолженности существенно нарушает условия кредитного договора. В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая изложенную норму закона, суд полагает, что требование о расторжении кредитного договора от <дата> г. №<номер> заявлено Банком обоснованно. Так как решение состоялось в пользу Банка, в соответствии с часть 1 статьи 98 ГПК РФ, в пользу Банка надлежит взыскать с Анисько Д.С. расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 7 648 руб. 49 коп. Кроме того, в соответствии со статьями 94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета суд надлежит возместить расходы по оплате услуг адвоката Зайцевой Л.Н., назначенного судом на основании статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика. р е ш и л : Иск ОАО «Сбербанк России» к Анисько д.с. удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор от <дата> г. №<номер>, заключенный между Анисько д.с. и ОАО «Сбербанк России». Взыскать с Анисько Д.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» кредитную задолженность в размере 122 424 руб. 36 коп., в том числе: по просроченному основному долгу в сумме 108 000 руб. 00 коп., по просроченным процентам в сумме 8 410 руб. 03 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 2 763 руб. 13 коп., пени по просроченным процентам в сумме 3 251 руб. 20 коп. Взыскать с Анисько Д.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 648 руб. 49 коп. Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы по оплате услуг адвоката Зайцевой Л.Н., привлеченного судом к участию в деле в качестве представителя Анисько Д.С., в размере 425 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на расчётный счёт адвоката Зайцевой Л.Н. <данные изъяты>. Взыскать с Анисько Д.С. в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 425 руб. 00 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения. Председательствующий Н.А. Галкина