Дело № 2-4017/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 августа 2012 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Львовой Л.С., при секретаре Анисимовой Е.Ю., с участием истца Шлыкова А.В., представителя ответчика адвоката Крючковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Носовой М.В. и Шлыкова А.В. к Мишурину А.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Носова М.В. и Шлыков А.В.обратились в суд с иском Мишурину А.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В обоснование иска указали, что они является собственниками по 275/1000 доли в праве собственности на квартиру <адрес>. 08 апреля 1996 года их мать ФИО1 зарегистрировала в этой квартире Мишурина А.И., который проживал в квартире до 2003 года, после чего они расстались, Мишурин А.И. забрал свои вещи, ушел и больше в квартире не появлялся. 24 июля 2004 года ФИО1 умерла. Ответчик Мишурин А.И. до настоящего времени зарегистрирован в указанной квартире, чем нарушает их права как собственников. Ответчик членом их семьи не является. Право пользование квартирой ему истцами не предоставлялось. Определением суда от 19 июля 2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Лукичев М.И., Малов С.Н. (сособственники указанного жилого помещения). В судебное заседание истец Носова М.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования подержала. Истец Шлыков А.В. иск поддержал по основаниям, указанным в иске. Ответчик Мишурин А.И. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, фактическое место его пребывания неизвестно, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства. Суд счел возможным в силу ст. 119 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Крючкова Н.Н. иск не признала в силу закона. Третьи лица Лукичев М.И. и Малов С.Н. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствии истца Носовой М.В. и третьих лиц на основании ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками по 275/1000 доли каждый в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности Шлыкова А.В. и Шлыковой М.В. на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> года, <номер> (л.д. 18-21). 12 августа 2011 года Шлыкова М.В. вступила в брак с ФИО2 в связи с чем, ей присвоена фамилия Носова (л.д.22). Согласно справке о регистрации от 19 июня 2012 года в спорной квартире с 20.11.1987 года зарегистрированы истцы Носова М.В. и Шлыков А.В., а также с 08.04.1996 года - ответчик Мишурин А.И. (л.д. 27). Согласно объяснениям истца Шлыкова А.В., ответчик был зарегистрирован в указанной квартире их матерью. В 2003 году у них прекратились отношения, после чего Мишурин А.И. забрал свои вещи и ушел из квартиры. С того времени Мишурина А.И. он больше не видел, членом их семьи не является, вещей в квартире его нет. Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что она с рождения ( с 1986 года) проживает в квартире <адрес>. В квартире №<номер> до 2003 года проживал Мишурин И.А.. После смерти матери истцов, Мишурин И.А. из квартиры выехал и больше не возвращался, его место жительства ей неизвестно. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик являлся членом семьи матери истцов ФИО1., которая умерла в 2004 году. Членом семьи Носовой М.В. и Шлыкова А.В. ответчик не являлся, какого-либо соглашения между Носовой М.В., Шлыковым А.В. и Мишуриным А.И. о пользовании спорной квартирой (проживании) сторонами не заключалось. Действия ответчика, выразившиеся в выезде из спорного жилого помещения и непроживании в нем в течение длительного времени свидетельствуют о том, что он был членом семьи прежнего собственника жилого помещения. В силу п.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Частью 5 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника. С учетом изложенного, имеются основания для признания Мишурина А.И. прекратившим право пользования спорным жилым помещением. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Мишурина А.И. в пользу Носовой М.В. и Шлыкова А.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 200 руб. 00 коп. в пользу каждого. В соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката Крючковой Н.Н., назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика. Принимая во внимание объем и сложность рассмотрения дела, участие адвоката в одном судебном заседании при рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым определить ко взысканию указанные расходы в минимальном размере в сумме 425 руб.. С ответчика следует взыскать указанную выше сумму расходов на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Носовой М.В. и Шлыкова А.В. - удовлетворить. Признать Мишурина А.И. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> Решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства Мишурина А.И. по указанной квартире. Взыскать с Мишурина А.И. в пользу Носовой М.В. расходы по государственной пошлине в сумме 200 руб.. Взыскать с Мишурина А.И. в пользу Шлыкова А.В. расходы по государственной пошлине в сумме 200 руб.. Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу коллегии адвокатов «Право и Бизнес» расходы на оплату услуг адвоката Крючковой Н.Н. в размере 425 руб. 00 коп.. Указанную сумму перечислить на расчетный счёт коллегии адвокатов «Право и Бизнес», <данные изъяты>. Взыскать с Мишурина А.И. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 425 руб. 00 коп.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. С решением суда в окончательной форме можно ознакомиться в помещении суда с 15 августа 2012 года. Председательствующий Л.С. Львова Решение суда в окончательной форме принято 14 августа 2012 года.