Дело № 2-4015/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 августа 2012 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Львовой Л.С., при секретаре Анисимовой Е.Ю., с участием представителя ответчика адвоката Крючковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Мовсисян Е.А. о взыскании суммы кредита, процентов, пени и расторжении кредитного договора, у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Мовсисян Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что <дата> года между Банком и Мовсисян Е.А. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № <номер> о предоставлении потребительского кредита на сумму 297000 руб. под 18,45% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, деньги Заемщику были выданы, однако, в нарушение условий кредитного договора Заемщик свои обязательства по погашению долга надлежащим образом не исполняет с 19 декабря 2011 года, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению кредита. На основании изложенного, Банк просит расторгнуть кредитный договор № <номер>, заключенный <дата> года с ответчиком, а также взыскать кредитную задолженность по состоянию на 03 мая 2012 года в размере 311313 руб. 37 коп., в том числе: по просроченному основному долгу - 274808 руб. 57 коп., по просроченным процентам - 22326 руб. 03 коп., пени по просроченному основному долгу - 6454 руб. 96 коп., пени по просроченным процентам - 7723 руб. 81 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 10313 руб. 13 коп.. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Мовсисян Е.А. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, фактическое место ее пребывания неизвестно, о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено на основании ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика Мовсисян Е.А. с участием его представителя. Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Крючкова Н.Н. иск не признала. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № <номер> от <дата> года, заключенным между Банком (Кредитор), с одной стороны, и Мовсисян Е.А. (Заемщик), с другой стороны, Кредитор обязался предоставить Заемщику Потребительский кредит в сумме 297000 руб. под 18,45 % годовых, на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах и в сроки на условиях настоящего договора (л.д. 8-16). Согласно п.4.2.3 указанного выше кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных условиями договора. Кредит Заемщику выдан в полном размере <дата> года, что подтверждается платежным поручением № <номер> (л.д. 27). Согласно п.п. 3.1-3.2.2 указанного выше кредитного договора, графика платежей № 1 от <дата> года, являющегося приложением к кредитному договору, Мовсисян Е.А. обязана была, начиная с 19 мая 2011 года, ежемесячно равными аннуитетными платежами возвращать кредит и уплачивать проценты в размере по 7614 руб. 74 коп., в последний месяц - 7813 руб. 48 коп.. Свои обязательства по кредитному договору заемщик Мовсисян Е.А. надлежащим образом не исполняла, допускала ежемесячную просрочку платежа, начиная с декабря 2011 года, в результате чего образовалась задолженность перед Банком по основному долгу по состоянию на 03 мая 2012 года в размере 274808 руб. 57 коп.. При таких обстоятельствах у истца имеются основания для досрочного взыскания с ответчика суммы кредита, процентов и неустойки. Уплата неустойки предусмотрена п.3.3 договора в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обоснованность расчета указанной задолженности у суда сомнения не вызывает, стороной ответчика не оспорена, а потому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка. Оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется, так как размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как следует из письменных материалов дела, в адрес Мовсисян Е.А. 22 марта 2012 года Банком было направлено уведомление с требованием о взыскании кредитной задолженности в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления настоящего требования и расторжении кредитного договора. Данное требование направлено ответчику заказным письмом с уведомлением по месту жительства и месту регистрации 27 марта 2012 года, но возвращено по истечении срока хранения. Суд приходит к выводу, что Мовсисян Е.А. в течение длительного периода времени было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, которое повлекло для Банка такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а, следовательно, исковые требования Банка о его расторжении по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 450 ГК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, а заключенный 19 апреля 2011 года между Банком и Мовсисян Е.А. кредитный договор - расторжению. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 10313 руб. 13 коп.. В соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката Крючковой Н.Н., назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика. Принимая во внимание объем и сложность рассмотрения дела, участие адвоката в одном судебном заседании при рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым определить ко взысканию указанные расходы в минимальном размере 425 руб. 00 коп.. С ответчика следует взыскать указанную выше сумму расходов на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № <номер> от <дата> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мовсисян Е.А.. Взыскать с Мовсисян Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 311313 руб. 37 коп., в том числе: просроченный основной долг - 274808 руб. 57 коп., просроченные проценты - 22326 руб. 03 коп., пени по просроченному основному долгу - 6454 руб. 96 коп., пени по просроченным процентам - 7723 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10313 руб. 13 коп. Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу коллегии адвокатов «Право и Бизнес» расходы на оплату услуг адвоката Крючковой Н.Н. в размере 425 руб. 00 коп.. Указанную сумму перечислить на расчетный счёт коллегии адвокатов «Право и Бизнес», <данные изъяты>. Взыскать с Мовсисян Е.А. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 425 руб. 00 коп Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий Л.С. Львова