Дело № 2-4187/2012                                                                            Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре                                 Першиной Д.В.,

с участием представителя истца, 3-его лица Давыденко Н.Н.,

ответчика         Пырьева Д.Х., его представителя Ескина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сельта» к Пырьеву Д.Х. о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов,

                                                у с т а н о в и л:

ООО «Сельта» обратилось в суд с иском к Пырьеву Д.Х. о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что 07.06.2011 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № ..., в соответствии с котором ответчик принят на должность водителя - экспедитора в автоколонку .... Между истцом и ЗАО «Тандер» заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом ... от 01.01.2006 года. 07.12.2011 года ответчик управляя автомобилем ..., двигаясь по маршруту ..., на опасном участке дороги не учел состояние дорожного покрытия (гололед), не справился с управлением и допустил съезд (опрокидывание) в кювет. ДТП стало возможным из-за недобросовестного отношения ответчика к исполнению своих обязанностей и нарушений им правил дорожного движения. В результате ДТП на основании акта об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно - материальных ценностей ... от 19.12.2011 года общая сумма брака и недостачи составила 319794 руб. 18 коп. истом было проведено служебное расследование, по результатам которого получено заключение от 20.03.2012 года о виновности Пырьева Д.Х. в причинении ущерба. На основании вышеизложенного ООО «Сельта» просит взыскать с ответчика Пырьева Д.Х. сумму ущерба в размере 319794 руб. 18 коп. и судебные расходы в сумме 6397 руб. 94 коп.

В судебном заседании представитель истца Давыденко Н.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, уменьшив сумму ущерба до 14 287 руб. 71 коп. Просила взыскать с ответчика причиненный истцу ущерб в сумме 14 287 руб. 71 коп.

Ответчик Пырьев Д.Х. в судебном заседании иск в сумме 14287 руб. 71 коп. признал в полном объеме.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст.232,238, 247 ТК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

         Так как решение состоялось в пользу ООО «Сельта», с Пырьева Д.Х. в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 571 руб. 51 коп.

В связи с уменьшением размера исковых требований в порядке ст.333.40 НК РФ истцу следует возвратить из бюджета госпошлину в сумме 5826 рублей 43 копейки как излишне уплаченную.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Сельта» удовлетворить.

Взыскать с Пырьева Д.Х. в пользу ООО «Сельта» причиненный материальный ущерб в сумме 14287 рублей 71 копейку, расходы по уплате госпошлины в сумме 571 руб. 51 коп., а всего 15 159 рублей 22 копейки.

Возвратить ООО «Сельта» из местного бюджета уплаченную по платежному поручению ... года государственную пошлину в сумме 5826 рублей 43 копейки.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

        Председательствующий                                     М.А.Юркевич