Дело № 2-114/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 августа 2012 года г.Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Светловой Ю.С., с участием истца Миронова О.В., представителя ответчика адвоката Козловой Т.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Миронова О.В. к Чхеидзе Ж.В. об обязании провести ремонтно-восстановительные работы, у с т а н о в и л : Миронов О.В. обратился в суд с иском к Чхеидзе Ж.В. об обязании провести ремонтно-восстановительные работы: ремонт стены между комнатой и кухней в квартире <адрес>, обязании произвести восстановительный ремонт межкомнатной дверной коробки, произвести восстановительный ремонт стены между комнатой и кухней в квартире <адрес>. В обоснование иска истец указал, что он является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру <адрес>. Ниже расположена квартира <номер>, собственником которой является ответчик. Указанная квартира переведена ответчиком в нежилое помещение для осуществления предпринимательской деятельности и размещения медицинского центра Ц*. В связи с переводом в нежилое помещение ответчиком были проведены работы по перепланировки квартиры и снесены часть существовавших перегородок, то есть фактически нарушена запроектированная прочность потолочного перекрытия. В результате такого ослабления несущая способность пола в вышерасположенной и принадлежащей ему квартире ослабла. В связи с этим образовались сквозные трещины во внутренней перегородке между комнатой и кухней, в комнате повреждены обои простого качества. Для восстановления нарушенного права необходимо проведение ремонтно-восстановительных работ как в нижерасположенной квартире <номер>, так и в вышерасположенной квартире <номер>. В судебном заседании истец Миронов О.В. отказался от исковых требований к ответчику Чхеидзе Ж.В. и просил производство по делу прекратить по тем основаниям, что в связи с отсутствием ответчицы и невозможностью проведения осмотра квартиры <номер> недостаточно доказательств для установления прямой причинной связи и предъявления иска. В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела в письменном виде. Разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию его судом. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом, в силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При указанных обстоятельствах истцу полностью подлежит возврату уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 200 руб. по чеку-ордеру <данные изъяты> от 21.06.2011 года. Кроме того, защиту прав и законных интересов ответчика Чхеидзе Ж.В. в соответствии со ст.50 ГПК РФ осуществляла адвокат Козлова Т.А. назначенная по инициативе суда и в соответствии со ст.103 ГПК РФ расходы в сумме 2 550 руб. за шесть дней участия в деле подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Принять отказ от иска Миронова О.В. к Чхеидзе Ж.В. об обязании провести ремонтно-восстановительные работы: ремонт стены между комнатой и кухней в квартире <адрес>, обязании произвести восстановительный ремонт межкомнатной дверной коробки, произвести восстановительный ремонт стены между комнатой и кухней в квартире <адрес>. Производство по делу по иску Миронова О.В. к Чхеидзе Ж.В. об обязании провести ремонтно-восстановительные работы: ремонт стены между комнатой и кухней в квартире <адрес>, обязании произвести восстановительный ремонт межкомнатной дверной коробки, произвести восстановительный ремонт стены между комнатой и кухней в квартире <адрес> прекратить в связи с отказом от иска. Возвратить Миронову О.В. государственную пошлину в сумме 200 руб. по чеку-ордеру <данные изъяты> от 21.06.2011 года. Взыскать за счет средств федерального бюджета на расчетный счет <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя Чхеидзе Ж.В. адвоката Козловой Т.А. за шесть дней участия в деле в размере 2 550 руб. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий: А.В.Петров