Дело № 2-2830/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 августа 2012 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Фатьяновой Л.О., с участием истцов Ремезовой З.И., Лаврентьевой О.В., их представителя Руковишникова М.А., ответчиков Бойкина Д.Б., Большаковой О.М., Матысик Л.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ремезовой З.И. и Лаврентьевой О.В. к Гудковой А.В., Васюниной Л.А., Федоровой Т.С., Матысик Л.В., Анисимовой Н.В., Белозорчик Т.В., Бойкину Д.Б., Большаковой О.М., Гребенщиковой И.П., Лушиной И.А., Поповой Н.Ю., Степановой Н.И., Яковлевой Н.Г., Администрации Великого Новгорода о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома <номер> по улице <адрес>, принятых в форме заочного голосования с 23 ноября по 03 декабря 2011 г., У С Т А Н О В И Л: Истица Ремезова З.И. обратилась в суд с иском к ответчикам Гудковой А.В., Васюниной Л.А., Матысик Л.В. и другим с требованием о признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома. В обоснование исковых требований указано, что с 23 ноября по 03 декабря 2011 года проведено собрание собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> в форме заочного голосования, на котором были приняты решения о ликвидации <данные изъяты>, о выборе способа управления домом, о выборе управляющей организации <данные изъяты> об утверждении условий управления многоквартирным домом, утверждении размера платы за содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт в размере 21 руб. за 1 кв.м., об утверждении размера платы по статье капитальный ремонт - 3 руб. за 1 кв.м. и другие решения. Собрание было созвано ответчиками по настоящему делу. Истица, являясь собственником помещения в многоквартирном доме, не принимала участия в собрании и полагает, что результаты собрания не соответствуют действительности, нарушают ее права и законные интересы. Собрание собственников жилья в форме заочного голосования, в нарушение требований ч.1 ст.47 ЖК РФ, было проведено без предварительного проведения собрания путем совместного присутствия собственников помещений. Кроме того, истица вообще не получала никакого извещения о месте и времени проведения собрания и бюллетеней для голосования, узнала о том, что состоялось собрание в форме заочного голосования лишь из информации об итогах голосования. В связи с этим Ремезова З.И. полагает, что ее лишили возможности реализовать свои правомочия собственника путем участия в принятии решений общим собранием собственников, в связи с чем, она и обратилась в суд с вышеуказанным иском. Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 19 апреля 2012 года указанное исковое заявление было принято к производству суда. Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 15 мая 2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена - Администрация Великого Новгорода. Истица Лаврентьева О.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Гудковой А.В., Васюниной Л.А., Матысик Л.В. и другим с требованием о признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома. В обоснование исковых требований указано, что с 23 ноября по 03 декабря 2011 года проведено собрание собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> в форме заочного голосования, на котором были приняты решения о ликвидации <данные изъяты>, о выборе способа управления домом, о выборе управляющей организации <данные изъяты>, об утверждении условий управления многоквартирным домом, утверждение размера платы за содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт в размере 21 руб. за 1 кв.м., об утверждении размера платы по статье капитальный ремонт - 3 руб. за 1 кв.м. и другие решения. Собрание было созвано ответчиками по настоящему делу. Истица, являясь собственником помещения в многоквартирном доме, не принимала участия в собрании и полагает, что результаты собрания не соответствуют действительности, нарушают ее права и законные интересы. Собрание собственников жилья в форме заочного голосования, в нарушение требований ч.1 ст.47 ЖК РФ, было проведено без предварительного проведения собрания путем совместного присутствия собственников помещений. Кроме того, истица вообще не получала никакого извещения о месте и времени проведения собрания и бюллетеней для голосования, узнала о том, что состоялось собрание в форме заочного голосования лишь из информации об итогах голосования. В связи с этим Лаврентьева О.В. полагает, что ее лишили возможности реализовать свои правомочия собственника путем участия в принятии решений общим собранием собственников, в связи с чем, она и обратилась в суд с вышеуказанным иском. Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 19 апреля 2012 года указанное исковое заявление было принято к производству суда. Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 15 мая 2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена - Администрация Великого Новгорода. Определением от 28 мая 2012 года объединены в одно производство для совместного рассмотрения гражданское дела №2-2830/12 по иску Ремезовой З.И. к Гудковой А.В., Васюниной Л.А., Федоровой Т.С., Матысик Л.В., Анисимовой Н.В., Белозорчик Т.В., Бойкину Д.Б., Большаковой О.М., Гребенщиковой И.П., Лушиной И.А., Поповой Н.Ю., Степановой Н.И., Яковлевой Н.Г. о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома <номер> по улице <адрес>, принятых в форме заочного голосования с 23 ноября по 03 декабря 2011 г. с гражданским делом №2-2831/12 по иску Лаврентьевой О.В. к Гудковой А.В., Васюниной Л.А., Федоровой Т.С., Матысик Л.В., Анисимовой Н.В., Белозорчик Т.В., Бойкину Д.Б., Большаковой О.М., Гребенщиковой И.П., Лушиной И.А., Поповой Н.Ю., Степановой Н.И., Яковлевой Н.Г. о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома <номер> по улице <адрес>, принятых в форме заочного голосования с 23 ноября по 03 декабря 2011 г., присвоить гражданскому делу № 2-2830/12, этим же определением производство по настоящему гражданскому делу по иску Лаврентьевой О.В. и Ремезовой З.И. приостановлено до вступления в законную силу судебного решения по гражданскому делу по искам Амосова П.А. и Чупахиной М.Г. Определением от 16 июля 2012 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ремезовой З.И. и Лаврентьевой О.В. к Гудковой А.В., Васюниной ЛА., Федоровой Т.С., Матысик Л.В., Анисимовой Н.В., Белозорчик Т.В., Бойкину Д.Б., Большаковой О.М., Гребенщиковой И.П., Лушиной И.А., Поповой Н.Ю., Степановой Н.И., Яковлевой Н.Г., Администрации Великого Новгорода о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома <номер> по улице <адрес>, принятых в форме заочного голосования с 23 ноября по 03 декабря 2011 г., возобновлено. В предварительное судебное заседание не явились ответчики Гудкова А.В., Васюнина Л.А., Федорова Т.С., Анисимова Н.В., Белозорчик Т.В., Гребенщикова И.П., Лушина И.А., Попова Н.Ю., Степанова Н.И., Яковлева Н.Г., представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В предварительное судебное заседание не явился представитель Администрации Великого Новгорода, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В предварительном судебном заседании по инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу апелляционное определение Новгородского областного суда от 04.07.2012 года (дело №2-893/12-33-1004), которым проверена законность вынесенного решения Новгородского районного суда №2-893/ от 28.03.2012 года по аналогичному делу, по всем имеющим значение основаниям. Истцы Ремезова З.И., Лаврентьева О.В. и их представитель Руковишников М.А. возражали против прекращения производства по делу, поскольку вступившее в законную силу решение по гражданскому делу по искам Амосова П.А. и Чупахиной М.Г. не имеет преюдициального значения. Ответчики Бойкин Д.Б., Большакова О.М., Матысик Л.В. не возражали против прекращения производства по делу. Согласно абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. При этом суд исходит из принципа недопустимости повторного рассмотрения спора и в частности повторной проверки законности акта, ранее являвшегося предметом судебного разбирательства закрепленный в ч.8 ст.251 ГПК РФ. Положения ч.8 ст.251 ГПК РФ не допускает повторного пересмотра (проверки) законности акта даже в независимости от отсутствия не совпадения спорящих сторон. Поскольку процессуальная норма, регулирующая данные отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, отсутствует, то на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения. Ввиду отсутствия специальной нормы, не допускающей повторной проверки законности акта при несовпадении сторон с ранее рассматриваемым спором, суд считает необходимым применить положения ч.8 ст. 251 ГПК РФ по аналогии закона. А потому вне зависимости от того, что с настоящем иском обратились иные истцы, законность оспариваемого ими акта была проверена судом, принимая во внимание, что в обоснование настоящего спора также как и в ранее рассматриваемом споре, истцами положены одни и те же доводы и мотивы, то повторный пересмотр недопустим, а производство подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст.220, 221, 251 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску Ремезовой З.И. и Лаврентьевой О.В. к Гудковой А.В., Васюниной Л.А., Федоровой Т.С., Матысик Л.В., Анисимовой Н.В., Белозорчик Т.В., Бойкину Д.Б., Большаковой О.М., Гребенщиковой И.П., Лушиной И.А., Поповой Н.Ю., Степановой Н.И., Яковлевой Н.Г., Администрации Великого Новгорода о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома <номер> по улице <адрес>, принятых в форме заочного голосования с 23 ноября по 03 декабря 2011 г., прекратить. Разъяснить Ремезовой З.И. и Лаврентьевой О.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней. Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ж.Ю. Никонова