ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2012 года      Великий Новгород

Новгородский районный суд в составе председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю.,

при секретаре Фатьяновой Л.О.,

с участием представителя истца Кушнаревой Л.Н.,

третьего лица Морозова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Е.А. к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на 1/4 долю квартиры,

                                    У С Т А Н О В И Л :

Морозова Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности на 1/4 долю квартиры, указав в обоснование, что <дата> между Администрацией Великого Новгорода и Морозовой Е.А., ФИО 1, Морозовым А.П., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО 2 был заключен договор передачи жилого помещения в собственность на основании ст. ст. 1 и 11 Закона РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ». На основании указанного договора в собственность Морозовой Е.А., ФИО 1 Морозова А.П. и ФИО 2 была передана по 1/4 доли квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Стоимость передаваемого жилого помещения была определена в размере 293 120 руб. 75 коп. <дата> ФИО 1 умер. При жизни ФИО 1 не обратился в Управление Росреестра с заявлением о регистрации права собственности на свою долю в указанной квартире. Наследниками первой очереди по закону являются супруга покойного Морозова Е.А. и его сын Морозов А.П. Морозова Е.А. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее мужа ФИО 1, так как проживает в данной квартире, оплачивает жилищно-коммунальные услуги и поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, в связи с чем, она обратилась с вышеуказанным исковым заявлением в суд.

В судебном заседании представитель истца Морозовой Е.А. -Кушнарева Л.Н. от заявления в части установления факта принятия наследства отказалась, о чем судом вынесено определение, последствия отказа разъяснены.

В том же судебном заседании представитель истица исковые требования в части признания права собственности на 1/4 долю квартиры поддержала в полном объеме, пояснив, что истец является единственным наследником 1/4 доли квартиры, оставшейся после смерти мужа ФИО 1 Также пояснила, что истец приняла наследство в установленный законом срок, обратилась к нотариусу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Морозов А.П. в судебном заседании поддержал исковые требования истца, пояснил, что не претендует на наследуемое имущество.

Суд, выслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п.2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи жилья в долевую собственность от <дата> Морозова Е.А., ФИО 1. Морозов А.П. и н/л ФИО 2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Великий Новгород, <адрес>, в равных долях, то есть по 1/4 доле каждому.

Право собственности на указанные доли в учреждении юстиции не зарегистрированы.

<дата> ФИО 1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> I-ДЛ <номер>.

Из материалов наследственного дела <номер> установлено, что наследником к имуществу умершего первой очереди является супруга наследодателя Морозова Е.А.

Поскольку ФИО 1 не оставил завещания, то наследование его доли имущества должно быть произведено по закону.

Сын умершего ФИО 1 - Морозов А.П. на наследственное имущество не претендует, Морозова Е.А. является супругой умершего, а других наследников нет, то Морозова Е.А. является единственной наследницей имущества умершего ФИО 1

Таким образом, за истцом следует признать право собственности на 1/4 доли в квартире <номер>, расположенной в <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                       Р Е Ш И Л:

Иск Морозовой Е.А. к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на 1/4 долю квартиры, удовлетворить.

Признать за ней право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Новгородский районный суд со дня вынесения решения.

Председательствующий        Ж.Ю. Никонова