Дело №2-4058/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 августа 2012 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А., при секретаре Першиной Д.В., с участием представителя истца Валандиной О.А., ответчика Иванова А.В. и его представителя Бардуковой Т.С., представителя 3-его лица ООО «Согласие» Гудковой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к Иванову А.В. о взыскании суммы, у с т а н о в и л: ГУ - Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с иском к Иванову А.В. о взыскании суммы. В обоснование заявленных требований указало, что 17 января 2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля .... под управлением водителя Иванова А.В. и автомобиля .... под управлением водителя Павлова М.В. В результате ДТП Павлову М.В. был причинен вред здоровью средней тяжести. В момент ДТП Павлов М.В. находился при исполнении своих служебных обязанностей. На основании акта .... года несчастный случай был признан связанным с производством. 08.04.2010 года несчастный случай, произошедший с Павловым М.В., отделением Фонда был признан «страховым». Виновным в ДТП был признан водитель Иванов А.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 02.04.2010 года. В соответствии с Федеральным законом № 125 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» отделением Фонда Павлову М.В. были назначены единовременная и ежемесячная страховые выплаты. Общая сумма выплат по страхованию составляет 480 331 руб. 24 коп., из них: 184305 руб. 66 коп - пособие по временной нетрудоспособности, 32200 руб. - единовременная страховая выплата, 263825 руб. 58 коп. - ежемесячные страховые выплаты. Общая сумма выплат по страхованию подлежит взысканию с лица, ответственного за причинение вреда. Определением суда от 31.07.2012 года (протокольная форма) к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Павлов М.В., ООО «Согласие» В судебном заседании представитель истца Валандина О.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Иванов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, виновность в совершении административного правонарушения не оспаривал, пояснил, что после ДТП он оплатил 30 000 рублей человеку по имени .... который сказал, что претензий к нему не будет. Представитель ответчика Бардукова Т.С., действующая на основании доверенности, считала исковые требования необоснованными по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление. Представитель 3-его лицо ООО «Согласие» Гудкова С.Г. в судебном заседании пояснила, что это разные страховые выплаты, поэтому страховая компания по данному случаю необязана возмещать ущерб в пределах лимитов страхования по Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Материалы выплатного дела к данному факту никакого отношения не имеют. Суд, выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 7 и п.п. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 года 125-ФЗ (далее - Закон № 125-ФЗ) право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Обеспечение по страхованию осуществляется в виде единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти и ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти. В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно п.п.8 п.1 ст.11 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» от 16 июля 1999 года №165-ФЗ страховщики вправе обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Судом установлено, что 17 января 2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля .... под управлением водителя Иванова А.В. и автомобиля .... под управлением водителя Павлова М.В. Из протокола об административном правонарушении .... года усматривается, что .... .... водитель Иванов А.В.в нарушении п. 1.3, 8.8 ПДД РФ, управляя автомашиной .... нарушил требование дорожного знака 4.1.1 «движение прямо» и при повороте налево не уступил дорогу встречной автомашине .... и совершил с ней столкновение, после чего автомашину .... откинуло на стоящую на выезде от дома .... автомашину ..... В результате ДТП все транспортные средства получили технические повреждения, водитель автомашины Павлов М.В. получил телесные повреждения, повлекшие причинение среднего вреда здоровью, пассажир автомашины .... .... получил телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Постановлением по делу об административном правонарушении .... года Иванов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Из медицинского заключения .... г. следует, что Павлову М.В. был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. При освидетельствовании в органах медико-социальной экспертизы Павлову М.В. установлено с 06 сентября 2010 г. до 01.20.2011 года ....% утраты профессиональной трудоспособности и с 29 сентября 2011 г. до 01 октября 2012 г. - ....% утраты профессиональной трудоспособности. Актом .... года о несчастном случае на производстве .... установлено, что пострадавший Павлов М.В. в момент несчастного случая исполнял трудовые обязанности. 08 апреля 2010 года Фондом несчастный случай, произошедший с Павловым М.В., был признан «страховым». В соответствии с Федеральным законом № 125 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» отделением Фонда Павлову М.В. были назначены единовременная и ежемесячная страховые выплаты. Общая сумма выплат по страхованию составляет 480 331 руб. 24 коп., из них: 184305 руб. 66 коп - пособие по временной нетрудоспособности, 32200 руб. - единовременная страховая выплата, 263825 руб. 58 коп. - ежемесячные страховые выплаты. При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше норм права указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Доводы представителя ответчика о том, что выплаты по социальному обеспечению гарантированы государством и произведены в рамках деятельности учреждения, не являются убытками в гражданско-правовом смысле и не подлежат возмещению на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие причинения вреда являются необоснованными. В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам. Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя. Кроме того, критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации. Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству. Из приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших. Доводы представителя ответчика о том, что часть обязанностей по возмещению ущерба в пределах лимитов страхования должна быть возложена на страховую компанию, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 59 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2001 г. N 263) органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование. Таким образом, органы государственного социального страхования и социального обеспечения, которые выплатили страховое возмещение, имеют право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред, в связи с чем исковые требования Государственного учреждения - Новгородское региональное отделение В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 8003 руб. 31 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Государственного учреждения - Новгородское региональное отделение Взыскать с Иванова А.В. в пользу Государственного учреждения - Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, в порядке регресса понесенные расходы по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованных лиц в размере 480 331 руб. 24 коп. Взыскать с Иванова А.В. в пользу Государственного учреждения - Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ государственную пошлину в сумме 8003 руб. 31 коп. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения (21 августа 2012 года). Председательствующий:
Фонда социального страхования Российской Федерации подлежат удовлетворению.
Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить.