Дело № 2-2534/12        г.Великий Новгород

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2012 года         

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой В.И.,

при секретаре Голубевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Андреевой Е.Ю. к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения и неустойки,

      у с т а н о в и л :

Андреева Е.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа «МСК» (далее Страховщик) о взыскании страхового возмещения в размере 88 314 руб.68 коп., указав, что 16.01.2012 года между ней и Страховщиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ... Страховая сумма по договору составила не более 160 000 руб. Она оплатила страховую премию в размере 2 120 руб. 58 коп. (Страховой полис ...

... наступил страховой случай, её автомашине были причинены технические повреждения. Не оспаривая факт наступления страхового случая, страховщик выплатил страховое возмещение в размере 18 677 руб.82 коп.

Не согласившись с данной суммой ущерба, истица обратилась в экспертное учреждение для определения суммы расходов по восстановительным работам. Согласно отчёта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа составляет 106 992 руб. 50 коп.

В последующем истица изменила требование, произведя замену ответчика, просила взыскать с ЗАО «МАКС» филиал г. Великий Новгород 88 314 руб. 68 коп. и неустойку за период с момента возникновения обязательств по день вынесения решения.

          Андреева Е.Ю., представитель ответчика ЗАО «МАКС», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Андреевой Е.Ю. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 16.01.2012 года между Андреевой Е.Ю.и Страховщиком был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ... Страховая сумма по договору составила не более 160 000 руб. Он оплатил страховую премию в размере 2 120 руб. 58 коп. (Страховой полис ...

.... наступил страховой случай, её автомашине были причинены технические повреждения. Не оспаривая факт наступления страхового случая, страховщик выплатил страховое возмещение в размере 18 677 руб. 82 коп.

В соответствии с оценкой ... затраты на ремонт автомобиля ... составят 27 874 руб. без учёта износа, с учётом износа - 18 677 руб.82 коп.

Согласно отчёта ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составят 138 708 руб.76 коп. без учёта износа, с учётом износа - 106 992 руб. 50 коп.

Судом установлено, что выгодоприобретателем по договору является страхователь Андреева Е.Ю.

Судом установлено, что ... в ... водитель Аюбов Ф.Б. не убедился в безопасности манёвра совершил столкновение с автомобилем ... что привело к причинению технических повреждений автомобилю истицы.

16.01.2012г. истец обратился в ЗАО «МАКС» и известил ответчика о наступлении страхового случая и предоставил ответчику все необходимые документы для выплаты страхового возмещения.

16.01.2012г. страховая компания произвела оценку имущества и определила сумму ущерба 18 677 руб. 82 коп.

15.02.2012 г... Страховщик произвел страховое возмещение по страховому случаю и перечислила на расчётный счёт Андреевой Е.Ю. 18 677 руб. Оставшуюся часть суммы страхового возмещения до настоящего времени истцу страховая компания не перечислила, уклоняясь от выполнения своих обязательств по выплате возмещения.

Из материалов, представленных ответчиком в ходе подготовки к рассмотрению дела, следует, что ответчик признал факт повреждения автомобиля страховым случаем, принял от истца все необходимые документы и произвел расчет убытка .... в размере 18 677 руб. 82 коп.

Согласно Правил, признание страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта, утверждаемого Страховщиком. Выплата страхового возмещения, указанная в страховом акте, должна быть произведена не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта. (п.п.10.2.2;10.2.3).

Из заключения экспертизы ... следует, что стоимость восстановительного ремонта без учёта эксплуатационного износа ... составляет 110 292 руб.86 коп., с учётом износа 88 075 руб. 78 коп.

Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку экспертиза произведена квалифицированным специалистом, имеющим соответствующее образование и стаж работы по специальности и экспертной деятельности, заключение эксперта соответствует с требованиями Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо данных в заинтересованности эксперта в исходе дела суду не имеется

Из заключения следует, что технические повреждения, указанные в актах осмотра транспортного средства, характеру и механизму повреждений вышеназванного автомобиля в результате ДТП, справке об участии в ДТП соответствуют.

Разница между определённой экспертизой суммой восстановительного ремонта и выплаченного страхового возмещения составляет 69 397 руб. 96 коп. (88 075 руб. 78 коп. - 18,677 руб. 82 коп.).

Доказательств того, что ответчик произвел указанную выплату истцу, суду не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в сумме 69 397 руб.96 коп..

В соответствии с п.1 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п.9.8.3 Правил страховая выплата производится в течение 15 рабочих дней после выполнения обязанностей, предусмотренных п.8.2 настоящих Правил, то есть предоставления всех необходимых документов. Истцом данные требования выполнены в полном объёме.

Поскольку судом установлено, что днем исполнения обязательства является 16.02.2012 года, у истца в силу ст. 13 п.2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право требования неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения.

По средствам арифметического расчета, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию за период просрочки с 16.02.2012г. по 10.08.2012 года - 13102 руб.33 коп. ( 69 397,96х 8% х 1/75х 177 дн.) неустойки.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере удовлетворённых требований 2 675 руб.01 коп., расходы по производству оценки в размере 1 520 руб.

Кроме того, с ответчика в доход государства следует взыскать судебные расходы за производство экспертизы в размере 10 600 руб.

           Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

           Р Е Ш И Л :

Исковые требования Андреевой Е.Ю. к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения и неустойки - удовлетворить в части.

Взыскать с закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Андреевой Е.Ю. страховое возмещение в сумме 69 397 руб. 96 коп., неустойку в размере 13 102 руб. 33 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 1 520 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 675 руб. 01 коп., а всего 86 695 руб. 30 коп.

В остальной части иска Андреевой Е.Ю. отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «МАКС» в доход государства расходы по оплате экспертизы, проведённой за счёт федерального бюджета в размере 10 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 15 августа 2012г.

Председательствующий:     Борисова В.И.