об оспаривании постановления пристава



Дело № 2-4442/12              Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

09 августа 2012 г.                 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Борисовой В.И.,

при секретаре Голубевой Л.В.,

представителя заявителя Яковлева Д.С. - Рыбченко И.П.,

судебного пристава-исполнителя Ивченко Е.А.,

представителя заинтересованного лица ООО «Агентства недвижимости «Центр»» Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковлева Д.С. на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского района УФССП России по Новгородской области от 27.06.2012г.,

установил:

Яковлев Д.С. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него в пользу ООО «Агентства недвижимости «Центр» (далее Общество) солидарной задолженности в размере 256 000 руб. В обоснование жалобы заявитель указал, что судебный пристав-исполнитель Ивченко Е.А. возбудило исполнительное производство на основании дубликата исполнительного листа ... поступившего из Новгородского районного суда Новгородской обл.. Дубликат исполнительного листа был выдан ООО «Агентства недвижимости «Центр» согласно определения Новгородского районного суда Новгородской обл. ... Ивченко Е.А. в нарушение требований Закона, возбудила исполнительное производство по исполнительному листу с истекшим сроком исполнения.

В судебное заседание представитель заявителя Рыбченко И.П. поддержал заявление по основаниям, изложенным в нём.

Судебный пристав-исполнитель Ивченко Е.А. с требованиями заявителя не согласилась, указав, что дубликат исполнительного листа был выдан судом 05.04.2012г. и предъявлен к исполнению в пределах установленных Законом сроков.

Представитель ООО «Агентства недвижимости «Центр»» Иванова О.Н. с требованиями заявителя не согласилась, указав, что в 2007г. с заявителя в солидарном порядке в пользу Общества было взыскано 256 000 руб. в счёт возмещения ущерба, выданный исполнительный лист был направлен взыскателем на исполнение в службу судебных приставов, в последующем исполнительный лист был утерян, в марте 2012г. Общество обратилось в суд с заявлением о выдачи дубликата исполнительного листа, определением суда от 05.04.2012. дубликат исполнительного листа был выдан взыскателю. Срок на предъявление к исполнению исполнительного документа взыскателем не нарушен, поскольку факт утраты исполнительного листа Обществу стал известен в августе 2011г.

    Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, представителя заинтересованного лица, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 Федерального Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (редакция от 27.07.2010г. с изменениями от 07.02.2011г.) Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции.

В соответствие с ч.1 ст.9 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным ст.8 настоящего закона.

Как установлено в судебном заседании, Яковлев Д.С. ... Этим же ... с Яковлева Д.С. и ФИО в солидарном порядке взыскан материальный ущерб в пользу ООО «Агентство недвижимости «Центр» в сумме 256 000 рублей. ... вступил в законную силу 27 марта 2007 года.

Судом установлено в отношении Яковлева Д.С. были выписаны исполнительные листы и 04.04.2007 года направлены на исполнение в УФССП по г. Санкт-Петербургу.

Согласно определения Новгородского районного суда от 05.04.2012г. установлено, что в отношении должника Яковлева Д.С., ранее проживавшего по адресу: .... судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании долга ... в размере 256 000 рублей в пользу взыскателя ООО «Агентство недвижимости «Центр». 23.11.2007 года исполнительное производство в отношении Яковлева Д.. окончено в связи с направлением исполнительных документов в ... Исполнительные листы в отношении Яковлева Д.С. из ... в Калининский отдел УФССП по Санкт-Петербургу не поступали.

Из сообщения ... следует, что исполнительный лист в отношении Яковлева Д.С. о взыскании с него долга в пользу ООО «Агентство недвижимости «Центр» в связи с ... направлены в Калининский отдел УФССП по Санкт-Петербургу, что подтверждается копией реестра по отправке исполнительного документа.

Из карточки счета ... ООО ««Агентство недвижимости «Центр» следует, по исполнительному листу о взыскании материального долга с Яковлева Д.С. в пользу ООО ««Агентство недвижимости «Центр» были проведены взыскания в сумме 3500 рублей.

Согласно сообщению Калининского отдела УФССП по Санкт-Петербургу исполнительные листы в отношении Яковлева Д.С. из ... в Калининский отдел УФССП по Санкт-Петербургу не поступали. Изложенное свидетельствует об утрате исполнительного листа.

На основании вышеизложенного определением суда удовлетворено заявление Общества и Обществу был выдан дубликат исполнительного листа.

Апелляционным определением Новгородского областного суда от 30.05.2012 г. Определение Новгородского районного суда от 05.04.2012г. признано законным и обоснованным. Определением суда установлен факт законности выдачи дубликата исполнительного листа. Судом установлено, что исполнительный документ взыскателем был предъявлен в установленный ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок, им не отзывался, об утрате исполнительного листа взыскателю стало известно в августе 2011г..

В соответствии с требованиями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исполняя решение суда судебный пристав - исполнитель действовал в соответствие с Законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31 Закона судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, постановлением судебного пристава от 27.06.2012г. права взыскателя судебным приставом-исполнителем не нарушены, а потому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд

                                 р е ш и л:

В удовлетворении жалобы Яковлева Д.С. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского района УФССП России по Новгородской области о возбуждении исполнительного производства ... о взыскании с Яковлева Д.С. и ФИО в солидарном порядке 256 000руб. в пользу ООО «Агентства недвижимости «Центр» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 14 августа 2012 г.

                      Председательствующий:                                       В.И. Борисова