Дело 2-4110/12 Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 августа 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А., при секретаре Першиной Д.В. с участием истца Ковыркова П.М., ответчиков Ковыркова С.М., Ковыркова И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковыркова П.М. к Ковыркову С.М., Ковыркову И.В., к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области,Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад и компенсацию по вкладу, у с т а н о в и л: Ковырков П.М. обратился в суд с иском к Ковыркову С.М., Ковыркову И.В. о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, в обоснование иска указав, что 05.04.2011 года скончалась тетя истца - .... При жизни ею 20.06.2007 года было составлено завещание в соответствии с которым, все свое имущество она завещала в равных долях по ... доли ... ... и Ковыркову П.М. Однако до ее смерти скончался один из наследников по завещанию - ... Единственным наследником после ее смерти является ее сын - Ковырков И.В. ... от своей доли наследства отказываются в пользу истца. Истцом принято наследство после смерти .... в виде личных вещей и вещей домашнего обихода. Среди личных вещей истцом была обнаружена сберегательная книжка ... по состоянию на 29.06.2010 года остаток денежных средств составляет 119991 руб. 11 коп., которое также как и иное имущество входит в наследственную массу. На основании вышеизложенного истец просит признать за ним право собственности на денежные средства в размере 119991 руб. 11 коп., находящиеся ... Определением суда от 02.07.2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Сбербанк России». Определением суда от 17 июля 2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области. Определением суда от 06.08.2012 года (протокольная форма) к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новгородской области, в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Новиков И.И. В судебном заседании истец Ковырков П.М. уточнил заявленные требования и сформулировал их следующим образом: восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности на денежный вклад ... и на компенсации, подлежащие выплате, пояснил, что после смерти тети ... он с июля 2011 года проживает в ее квартире, пользуется мебелью, бытовой техникой, вещами домашнего обихода, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. К нотариусу с заявлением в установленный срок не обратился, поскольку считал, что фактически вступил в наследство. О том, что у тети имелись сбережения, не знал. В июне 2012 года он обнаружил сберегательную книжку на ее имя. Ответчики Ковырков С.М., Ковырков И.В. в судебном заседании исковые требования признали, пояснив, что ... проживает в ее квартире, пользуется вещами домашнего обихода, оплачивает коммунальные услуги. При жизни ... оставила завещание на их имя и на имя ... От своей доли на денежные вклады они отказываются в пользу истца. Представители ответчика МИФНС России № 9 по Новгородской области,Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новгородской области, а также представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России», Новиков И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании из объяснений сторон, письменных материалов дела установлено, что ... принадлежала на праве собственности двухкомнатная квартира ... Согласно свидетельству о смерти ... умерла ... Также судом установлено, что при жизни ... 20 июня 2007 года было составлено завещание на все имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в пользу ... в равных долях ( ... доли). Указанное завещание удостоверено нотариусом Новгорода и Новгородской области ... Из наследственного дела № ... к имуществу умершей Новиковой Ф.П. следует, что третье лицо Новиков И.И. в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но вместе с тем свидетельство на наследство ему выдано не было, поскольку все свое имущество ... завещала ... Также в судебном заседании установлено, что ... года на имя ... оформила договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ... Из свидетельства о государственной регистрации права от 01.02.2011 года усматривается, что собственником квартиры ... Как установлено в судебном заседании Ковырков П.М. после смерти тети ... проживает в ее квартире, пользуется ее мебелью, вещами домашнего обихода, оплачивает коммунальными услугами. Таким образом, суд считает, что Ковырков П.М. фактически принял наследство, оставшееся после смерти Новиковой Ф.П. В судебном заседании из письменных материалов дела судом также установлено, что на имя ... ... ... ... ... Как следует из объяснений истца Ковыркова П.М., с заявлением к нотариусу в установленный шестимесячный срок после смерти своей тёти ... он не обращался, поскольку не знал о наличии денежных вкладов, а знал только о составленном тётей завещании. Приведенные истцом обстоятельства подтвердили в судебном заседании и ответчики Ковырков С.М. и Ковырков И.В., которые пояснили, что Ковырков П.М. после смерти ... проживает в ее квартире, пользуется вещами домашнего обихода, оплачивает коммунальные услуги, т.е. фактически принял наследство. О том, что у наследодателя ещё имелся и денежный вклад в Банке, они узнали только от истца. На наследуемое имущество в виде денежного вклада с причитающейся компенсацией они не претендуют. С учетом изложенного, суд считает возможным признать причины пропуска срока для принятия наследства истцом Ковырковым П.М. уважительными, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, а потому полагает необходимым восстановить ему срок для принятия наследства по закону и признать за ним право собственности на денежный вклад с причитающейся компенсацией, с учетом того, что Ковырков С.М. и Ковырков И.В. на спорное наследуемое имущество не претендуют. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Ковыркова П.М. удовлетворить. Восстановить Ковыркову П.М. пропущенный срок для принятия наследства после умершей ... Признать за Ковырковым П.М. право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых в отделениях ... ... ... ... ..., вместе с причитающимися процентами и компенсациями. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий М.А.Юркевич