Дело № 2-4292/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 августа 2012 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Львовой Л.С., при секретаре Анисимовой Е.Ю., с участием представителя истца Челышовой Ю.С., представителя ответчика адвоката Крючковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Неберекутиной Т.А. о взыскании кредитной задолженности, у с т а н о в и л: Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Неберекутиной Т.А. о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 291816 руб. 16 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 31165 руб. 26 коп., задолженности по уплате штрафов в сумме 1500 руб.. В обоснование иска указано, что <дата> года между Банком и Неберекутиной Т.А. был заключен кредитный договор № <номер> в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 300000 руб., а Неберекутина Т.А. обязалась возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 18,90 % годовых не позднее 11 сентября 2014 года в порядке, предусмотренном договором - ежемесячно, аннуитентными платежами в размере 10980 руб. (последний платеж 11742 руб. 26 коп.), в которые входят платеж по кредиту и начисленные на кредит проценты. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняла, что является основанием для взыскания образовавшейся задолженности и досрочного взыскания остатка кредита. В судебном заседании представитель истца Челышова Ю.С., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, дополнив, что ответчиком был произведен один платеж 11 октября 2011 года в размере 10981 руб., больше платежей ответчиком не производилось. Ответчик Неберекутина Т.А. в судебное заседание не явилась, регистрации по месту жительства не имеет, фактическое место ее пребывания неизвестно, о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено на основании ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика Неберекутиной Т.А. с участием ее представителя. Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Крючкова Н.Н. иск не признала. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора №<номер> от <дата> года, заключенного между Банком (кредитор) и Неберекутиной Т.А. (заемщик), кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300000 руб. на срок по 11 сентября 2014 года, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 18,90% годовых не позднее 11сентября 2014 года в порядке, предусмотренном договором - ежемесячно, аннуитентными платежами в размере 10980 руб. (последний платеж 11742 руб. 26 коп).. В соответствии с п.п. 5.3 и 5.4 кредитного договора при просрочке платежа Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки указанных в п.1.3 договора процентов, на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки, также, при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или процентов, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 250 руб.. Во исполнение указанного выше кредитного договора Банк выдал ответчику Неберекутиной Т.А. кредит в сумме 300000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером №<номер> от <дата> года (л.д.40). Из материалов дела установлено, что ответчик Неберекутина Т.А. свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в погашение кредита внесла один платеж 11 октября 2011 года в сумме 10980 руб., в связи с чем, по состоянию на 10 июля 2012 года за ней образовалась задолженность: по кредиту в сумме 291816 руб. 16 коп., по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 31165 руб. 26 коп. При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании просроченной задолженности и о досрочном взыскании оставшейся части кредита в общей сумме 291816 руб. 16 коп. и о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 31165 руб. 26 коп. является обоснованными. Правильность расчета этих сумм судом проверена, ответчиком не оспорена, а потому исковые требования Банка в этой части подлежат удовлетворению. Поскольку судом установлен факт неуплаты ответчиком очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, то суд приходит к выводу, что Банком обоснованно был начислен штраф в сумме 1500 руб.. Размер штрафа соответствует последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для уменьшения его размера у суда не имеется. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6444 руб. 81 коп.. В соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката Крючковой Н.Н., назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика. Принимая во внимание объем и сложность рассмотрения дела, участие адвоката в одном судебном заседании при рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым определить ко взысканию указанные расходы в минимальном размере 425 руб. 00 коп.. С ответчика следует взыскать указанную выше сумму расходов на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» удовлетворить. Взыскать с Неберекутиной Т.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» задолженность по кредитному договору в сумме 324481 руб. 42 коп., в том числе: основной долг в сумме 291816 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 31165 руб. 26 коп., штрафы в сумме 1500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6444 руб. 81 коп. Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу коллегии адвокатов «Право и Бизнес» расходы на оплату услуг адвоката Крючковой Н.Н. в размере 425 руб. 00 коп.. Указанную сумму перечислить на расчетный счёт коллегии адвокатов «Право и Бизнес», <данные изъяты>. Взыскать с Неберекутиной Т.А. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 425 руб. 00 коп Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий Л.С. Львова