Дело № 2-4868/12 Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 августа 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Новицкой Н.Н., при секретаре Чапаевой С.О., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Евстафьевой Е.В., ответчика Шереметьева М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шереметьеву М.Э. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Шереметьеву М.Э. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 26 мая 2010 года между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), в лице Новгородского отделения № 8629 и Шереметьевым М.Э. (заемщик) был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 260 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 20 % годовых. В нарушение условий кредитного договора Шереметьев М.Э. свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет с 27 февраля 2012 года, что является основанием для расторжения договора, взыскания с задолженности по кредиту, процентам и пени. В судебном заседании представитель истца Банка, действующая на основании доверенности Евстафьева Е. В., исковые требования поддержала по изложенным в иске мотивам. Ответчик Шереметьев М.Э. в судебном заседании исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с него задолженности по основному долгу в размере 200 189 рублей 08 копеек, процентам в размере 15 095 рублей 46 копеек, пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 201 рубль 31 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 147 рублей 61 копейка, признал в полном объеме. В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику Шереметьеву М.Э. разъяснены и понятны. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 9 356 рублей 33 копейки. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шереметьеву М.Э. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный 26 мая 2010 года между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), в лице Новгородского отделения № 8629 и Шереметьевым Максимом Эдуардовичем. Взыскать с Шереметьева М.Э. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» кредит в размере 200 189 рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 15 095 рублей 46 копеек, пени за несвоевременный возврат кредита в размере 201 рубль 31 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 147 рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 356 рублей 33 копейки, а всего 224 989 рублей 79 копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий Н.Н. Новицкая