о признании права собственности на автомобиль



Дело № 2-4238/12                                                                   Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре                              Федоровой Т. В.,

с участием истца Жуковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-лизинговая компания» о признании права собственности на автомобиль, понуждении снять автомобиль с регистрационного учета в органах ГИБДД,

у с т а н о в и л:

Жукова Е. А. обратилась в суд с иском к ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» (далее также - ООО «ИЛК»), в котором просит признать право собственности на автомобиль на автомобиль <номер>, <дата> года выпуска, идентификационный номер <номер>, модель, номер двигателя <номер> номер кузова <номер> обязать ответчика снять данный автомобиль с регистрационного учета, указав в обоснование заявления, что 27 апреля 2007 года между нею и НОООИ «Паритет» был заключен договор аренды автотранспорта <номер>, в соответствии с которым истец Жукова Е. А. обязалась своевременно вносить арендные платежи до достижения выкупной цены автомобиля. Все условия договора истцом были исполнены, однако до настоящего времени автомобиль в собственность истца не передан.

Определением суда от 02 июля 2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Перспектива-Авто», ОАО «Сбербанк России» и ОАО «БАНК УРАЛСИБ».

В судебное заседание извещенные надлежащим образом представители ООО «ИЛК» (в том числе и арбитражный управляющий), ООО «Перспектива-Авто», ОАО «Сбербанк России» и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец Жукова Е. А. поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в заявлениях.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 606, 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (п. 1). Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену (п.2).

Из письменных материалов дела в судебном заседании установлено, что 27 апреля 2007 года между НОООИ «Паритет» (арендодатель) и Жуковой Е. А. (арендатор) был заключен договор аренды автотранспорта <номер>, в соответствии с которым арендодатель НОООИ «Паритет» обязалась передать арендатору Жуковой Е. А. во временное владение и пользование с правом последующего выкупа транспортное средство - автомобиль <номер>, <дата> выпуска, идентификационный номер (<номер>, модель, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер>, на 36 месяцев, а Жукова Е. А. обязалась принять автомобиль и осуществлять плату за пользование им, а именно, уплачивать арендные платежи в сроки и размере, оговоренные в Приложении № 2 к договору аренды.

Как усматривается из п. 4.7 договора аренды, арендатор имеет право получить имущество в собственность при условии, что им выполнены все условия перехода права собственности, предусмотренные договором.

Согласно п.5.1 договора имущество может перейти в собственность Арендатора, по окончании срока действия настоящего договора при условии своевременного внесения Арендатором в установленные сроки всей суммы арендных платежей и штрафных санкций и пени, при их наличии, и при условии внесения Арендатором всей обусловленной в п.5.2 выкупной цены имущества или досрочно, но не ранее 12 месяцев со дня заключения договора аренды, при этом выкупная цена имущества будет определяться соглашением сторон договора.

Выкупной ценой имущества является последний платеж в размере, определяемом в соответствии с Расчетом арендных платежей (Приложение №2), являющимся неотъемлемой частью договора. При этом, в зачет выкупной цены имущества засчитывается уплаченный последний арендный платеж (п. 5.2 договора).

В настоящее время автомобиль зарегистрирован на имя ответчика ООО «ИЛК» с присвоением государственного регистрационного знака <номер>.

На момент заключения указанного договора собственником автомобиля являлось ООО «ИЛК» на основании договора купли-продажи от 27 апреля 2007 года.

Пунктом 5.3 договора аренды предусмотрено, что об отсутствии невыполненных обязательств арендатора перед арендодателем составляется Акт передачи автотранспортного средства в собственность, подписываемый сторонами или иными специально уполномоченными на это лицами. С момента подписания данного акта право собственности на предмет договора переходит к арендатору.

В судебном заседании из объяснений истца и письменных материалов дела установлено, что, начиная с апреля 2007 года, и по настоящее время автомобиль находится в пользовании истца, при этом свои обязательства по оплате арендных платежей и выкупной цены за автомобиль Жукова Е. А. перед арендодателем исполнила в полном объеме.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд находит исковые требования Жуковой Е. А. к ООО «ИЛК» (как к бывшему собственнику и арендодателю) о признании права собственности на указанный выше автомобиль обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрации транспортных средств является условием для допуска транспортных средств для участия в дорожном движении на территории РФ.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001, далее по тексту - Правила) на юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, возлагается обязанность снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, при прекращении права собственности на транспортные средства.

В свою очередь на нового собственника возлагается обязанность в установленном порядке зарегистрировать транспортное средство в Государственной инспекции в течение 5 суток после приобретения.

Регистрацию транспортных средств на территории РФ осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее именуется - Государственная инспекция) - автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования;

Исходя из п. 9 Правил регистрация снятых с регистрационного учета в Госавтоинспекции транспортных средств, номерных агрегатов, приобретенных на основании договора, заключенного в простой письменной форме, подписанного сторонами сделки, а также заверенного печатью, если наличие печати у участников сделки предусмотрено законодательством Российской Федерации, производится при представлении договора, заявления и паспорта транспортного средства либо документа на номерной агрегат, а также иных документов, предусмотренных настоящими Правилами и Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.

В силу п. 24.1 Правил транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета.

Согласно п. 24.5 Правил регистрация транспортных средств по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, производится по заявлению нового собственника по месту его жительства. Снятие с учета осуществляется без обращения нового собственника по месту прежней регистрации транспортного средства.

В отношении зарегистрированных транспортных средств по заявлению прежнего собственника и предъявлении им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортных средств, при отсутствии подтверждения регистрации за новым собственником по истечении 30 суток со дня заключения таких сделок действующая регистрация транспортных средств прекращается.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что названный выше автомобиль до настоящего времени значится зарегистрированным в органе ГИБДД за бывшим собственником ООО «ИЛК», что препятствует истцу, который является собственником автомобиля, исполнить возлагаемую на него обязанность по регистрации автомобиля.

При условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений (п. 51 Правил).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Жуковой Е. А. о понуждении ответчика ООО «ИЛК» снять автомобиль с регистрационного учета в органе ГИБДД обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд считает необходимым установить ответчику ООО «ИЛК» 10-дневный срок для исполнения решения суда со дня вступления его в законную силу.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «ИЛК» в местный бюджет подлежит уплате государственная пошлина в размере 5 350 руб. 57 коп.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ возмещению за счет ответчика подлежат понесенные истцом и документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя.

Учитывая объем предоставленных услуг, объема и сложности данного дела, суд полагает разумным размер указанных расходов определить в сумме 1 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Жуковой Е.А. удовлетворить.

Признать за Жуковой Е.А. право собственности на автомобиль <номер>, <дата> выпуска, государственный регистрационный знак <номер> идентификационный номер <номер>, модель, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер>

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-лизинговая компания» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу снять автомобиль <номер>, <дата> выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, идентификационный номер <номер>, модель, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер> цвет кузова <данные изъяты> с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-лизинговая компания» в пользу Жуковой Е.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 1 300 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-лизинговая компания» в местный бюджет государственную пошлину в размере 5 350 руб. 57 коп.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 27 августа 2012 года.

Председательствующий                                                          М. В. Юршо