27 августа 2012 года Новгородский районный Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре                              Савельевой Т.А.,

с участием представителя истцов Лукьянова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Т.А., Бабенковой Л.Г. и Петровой О.Г. к Администрации Новгородского муниципального района, Администрации Новоселицкого сельского поселения и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Т.А., Бабенкова Л.Г. и Петрова О.Г. обратились в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности по 1/3 доли за каждой на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 2 817 кв.м, находящийся по адресу <адрес>, в обоснование иска, указав, что указанный земельный участок был предоставлен их отцу ФИО9 в собственность на основании распоряжения главы Администрации Новоселицкого сельского совета от <дата> <номер>. При жизни ФИО9 право собственности на земельный участок в установленном законом порядке не оформил. <дата> ФИО9 умер. Истцы, являющиеся его наследниками, приняли наследство, нотариусом им было выдано свидетельство о праве на наследство - денежные вклады и квартиру. Получить свидетельство на данный земельный участок не представляется возможным из-за отсутствия надлежащих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на это имущество.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Новоселицкого сельского поселения и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель истцов Лукьянов В.В., действующий на основании доверенности, поддержал иск по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика Администрации Новгородского муниципального района Ильина И.А., действующая на основании доверенности, иск не признала, вместе с тем, право собственности наследодателя ФИО9 и наследственные права истцов на спорный земельный не оспаривала.

Представители ответчиков Администрация Новоселицкого сельского поселения и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Петровой Т.А., Бабенковой Л.Г. и Петровой О.Г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что после смерти ФИО9, умершего <дата>, осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов, 1/4 доли в праве на <адрес> и земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 2 817 кв.м, находящегося по адресу <адрес>

Вышеуказанный земельный участок был предоставлен ФИО9 на основании распоряжения главы Администрации Новоселицкого сельсовета от <дата> <номер> «О предоставлении земельного участка ФИО9».

При жизни государственная регистрация права собственности ФИО9 на указанный земельный участок в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», произведена не была.

Как усматривается из Дела <номер> П о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО9, заведенного нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района ФИО10, о своих наследственных правах путем подачи заявления нотариусу заявили супруга умершего Петрова Т.А., его дочери Петрова О.Г. и Петрова Л.Г. (после заключения брака - Бабенкова). Им выданы свидетельства о праве на наследство в виде 1/4 доли на <адрес> и денежный вклад.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что названный выше земельный участок был предоставлен наследодателю ФИО9 в собственность, принимая во внимание, что его супруга и дочери (истцы), являющиеся наследниками первой очереди, в 6-месячный срок приняли наследство установленным законом способом, притязаний иных лиц на данный земельный участок не имеется, то суд считает исковые требования Петровой Т.А., Бабенковой Л.Г. и Петровой О.Г. о признании за ними права собственности на земельный участок (по 1/3 доли за каждым) законными и подлежащим удовлетворению.

Поскольку при подаче иска госпошлина истцами уплачена в большем размере, чем это предусмотрено ст.333.19 НК РФ, то из бюджета истцам надлежит возвратить излишне уплаченную госпошлину по 20 руб. 21 коп. каждому.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд                                              

Р Е Ш И Л :

Иск Петровой Т.А., Бабенковой Л.Г. и Петровой О.Г. удовлетворить.

Признать за Петровой Т.А., Бабенковой Л.Г. и Петровой О.Г. право собственности по 1/3 доли за каждой на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 2 817 кв.м, находящийся по адресу <адрес>.

Возвратить Петровой Т.А., Бабенковой Л.Г. и Петровой О.Г. из бюджета госпошлину по 20 руб. 21 коп. каждому.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности Петровой Т.А., Бабенковой Л.Г. и Петровой О.Г. (по 1/3 доли у каждого)      на земельный участок в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий            Т.А.Арзуманова

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2012 года.