Дело № 2-4416/12 г. Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 августа 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Борисовой В.И., при секретаре Голубевой Л.В., с участием истицы Гундлах Р.И., третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Гундлах А.А., представляющей свои интересы и интересы истицы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гундлах Р.И. к Гундлах А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л : Гундлах Р.И. обратилась в суд с иском к Гундлах А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в г... В обоснование заявленных требований истица указала, что она является собственником .... жилого помещения квартиры, расположенного по адресу: ..., в котором она проживает с мужем Гундлах А.А. (владеющим .... квартиры на праве собственности), дочерью Гундлах А.А. и сыном Гундлах М.А., на спорной жилой площади кроме вышеуказанных лиц, зарегистрирован Гундлах А.А. - её сын, который длительное время с семьёй не проживает, никакого соглашения с ним о праве пользования жилым помещением не имеется, Гундлах А.А., добровольно освободил жилое помещение, но с регистрации не снялся, проживает с семьёй по другому адресу, расходы по содержанию квартиры не несёт. Гундлах Р.И. и её представитель Гундлах А.А. в судебном заседании иск поддержали, по основаниям указанным в исковом заявлении, представитель истицы суду пояснила, что её мать владеет на праве личной собственности .... квартиры, ответчик в добровольном порядке выселился из квартиры, однако с регистрации не снялся. В настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, никакого соглашения с ним о праве пользования жилым помещением не имеется. Третье лицо Гундлах А.А., представляющая свои интересы и интересы истицы, не заявляющая самостоятельных требований, иск поддержала. Третьи лица Гундлах А.А. и Гундлах М.А. не заявляющие самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, направили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Гундлах А.А. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившехся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Заслушав представителя истицы, третье лицо Гундлах А.А., не заявляющей самостоятельных требований, изучив материалы дела, суд находит, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Из материалов дела усматривается, что истица является собственником жилого помещения по адресу: ... Право собственности на квартиру у истицы возникло на основании договора приватизации квартиры, заключённого ... Согласно справки о регистрации в жилом доме, расположенном в ... зарегистрированы: Гундлах А.А. собственник квартиры ...., Гундлах Р.И. собственник квартиры (...., Гундлах А.А. с ....., Гундлах А.А. .... Гундлах М.А. ..... Свидетель ФИО суду показала, что она хорошо знает ответчика, дружила с его сестрой Гудлах А.А. с третьего класса. В 2005 г. ответчик ушёл от родителей и стал проживать отдельно, создав свою семью. С родными он не общается в силу своего характера. Каких либо вещей, принадлежащих ответчику в квартире нет. В соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. В соответствии с положениями п.15 Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч.4ст.31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. Поскольку судом установлено, что ответчик не пользуется спорным жилым помещением, не несёт расходов по его содержанию, в добровольном порядке выехал из занимаемого жилого помещения и утратил связь с членами семьи, иск подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Исходя из этого, следует взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по госпошлине в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Гундлах Р.И. к Гундлах А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить. Гундлах А.А. признать утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ... Взыскать с Гундлах А.А. в пользу Гундлах Р.И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Решение является основанием для снятия Гундлах А.А. с регистрационного учёта по адресу: ... Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - с 02 сентября 2012 года. Председательствующий: В.И. Борисова