Дело № 2-4720/12

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2012 года                Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Мисилиной О. В.,

при секретаре Тремеровой В.Ю.,

представителя истца Широбокова В.В., Широбоковой А.А., действующей на основании доверенности, ответчика Иванова В.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Широбокова В.В. к Иванову В.М. о восстановлении границ земельного участка,

установил:

Широбоков В.В. обратился в суд с иском к Иванову В.М. о восстановлении границ земельного участка. В обосновании заявленных требований указал, что 12 марта 2010 года им был приобретен земельный участок с кадастровым номером 53:11:0600116:63, расположенный по адресу: Новгородская область, Новгородский район, Савинское сельское поселение, д. Ситно, общей площадью 1497 кв. м. 05 мая 2012 года он обнаружил, что ответчиком, являющимся собственником соседнего земельного участка, на принадлежащем истцу участке неправомерно установлены столбы ограждения. Обращения к Иванову В.М. с предложением прекратить нарушение права собственности и снесения неправомерно возведенного ограждения оказались безрезультатными, в связи с чем, просит обязать ответчика восстановить положение, существовавшее до нарушения права на земельный участок истца, восстановив границы принадлежащего ему земельного участка.

В судебное заседание истец не явился, представил письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца, Широбокова А.А., действующая на основании доверенности, представила заявление с отказом от иска в связи с отсутствием спора по делу.

Ответчик не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется ее подпись в заявлении.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделан уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В связи с изложенным, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в связи с отказом от иска подлежит возврату из местного бюджета.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца Широбокова В.В., Широбоковой А.А., действующей на основании доверенности, от иска к Иванову В.М. о восстановлении границ земельного участка,

Производство по делу по иску Широбокова В.В. к Иванову В.М. о восстановлении границ земельного участка, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Широбокову В.В. уплаченную государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп. по чеку-ордеру от 26 июля 2012 года.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                             О. В. Мисилина