О ДОСРОЧНОМ ВЗЫСКАНИИ СУММЫ КРЕДИТА, ПРОЦЕНТОВ, ПЕНИ И РАСТОРЖЕНИИ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА



Дело № 2-5022/12                           Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Тремеровой В.Ю.,

с участием ответчика Колпакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Колпакову А.А. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк), обратилось в суд с иском к Колпакову А.А. о взыскании кредитной задолженности в сумме 55250 руб. 42 коп. и расторжении кредитного договора <номер> от 05 мая 2011 года, указав в обоснование иска, что 05 мая 2011 года между Банком и Колпаковым А.А. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 54950 руб. сроком на 60 месяцев под 17,1% годовых, а Заемщик - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Ответчик с 05 марта 2012 года своих обязательств надлежащим образом не исполняет, что явилось основанием для направления им требования о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Колпаков А.А. в судебном заседании законность и обоснованность исковых требований, а также правильность расчета взыскиваемых сумм не оспаривал, иск признал в полном объеме.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст. ст. 809-811, 819, 450 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчика возместить Банку понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5857 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Колпакову А.А. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени и расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный 05 мая 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Колпаковым А.А..

Взыскать с Колпакова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 55250 руб. 42 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5857 руб. 51 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                О.В. Мисилина