Дело № 2-4610/12         

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2012 года                 Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре     Авраменко Е.Н.,

с участием представителя истца Алкаева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуйко М.А. к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

Чуйко М.А. обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области о признании права собственности на гараж № <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что согласно завещанию от 23 июля 2011 года ФИО7 завещал истцу спорный гараж, который принадлежал наследодателю на основании договора от 2 декабря 1997 года. При жизни ФИО7 владел и пользовался гаражом, но с установленном законом порядке право собственности им оформлено не было. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако оформить право собственности не может в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

В судебном заседании 23 августа 2012 года представитель истца отказался от исковых требований в части, предъявленной к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новгородской области, отказ от иска в указанной части принят судом, производство по делу в этой части прекращено. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области освобождено от участия в деле в качестве ответчика.

Истец Чуйко М.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Алкаев К.А.., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным выше мотивам.

Представитель ответчика Администрации Великого Новгорода, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что на основании распоряжения Администрации Великого Новгорода № 3840рз от 28 сентября 1999 года «Об утверждении плана межевания земель ГЭК «Сима» по <адрес>» утвержден план межевания земель гаражно-эксплуатационного кооператива «Сима», в том числе предоставлены согласно прилагаемому списку в бессрочное (постоянное) пользование членам гаражно-эксплуатационного кооператива «Сима» земельные участки для эксплуатации индивидуальных гаражей по <адрес>

Согласно списка членов гаражно-эксплуатационного кооператива «Сима» Ляховицер М.А. предоставлен земельный участок под строительство гаража № <номер> площадью <данные изъяты> кв. м.

Согласно кадастровому паспорту и справке ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» отделение по городу Великий Новгород от 20 июля 2012 года № <номер> спорный гараж был построен в 1998 году, имеет следующие характеристики: площадь по наружным замерам <данные изъяты> кв.м, полезная площадь <данные изъяты> кв. м, основная площадь <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер <номер>.

Согласно справке, выданной председателем ГЭК «Сима» 10 сентября 2012 года задолженности по электроэнергии и целевым взносам за ФИО7 не имеется.

Право собственности на спорный гараж ФИО7. не зарегистрировал.

Согласно свидетельству о смерти <номер>, выданному <дата> года ФИО7, <дата> года рождения, умер <дата> года. 23 июля 2011 года ФИО7 составлено завещание, согласно которому спорный гараж он завещал Чуйко М.А. - истцу по данному делу.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ, определяющей основания приобретения права собственности, суд считает, что спорный гараж принадлежал ФИО7 на праве собственности.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно материалам наследственного дела, представленным нотариусом нотариального округа города Апатиты Мурманской области истец обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Таким образом, суд находит исковые требования Чуйко М.А. основанными на законе, а потому за ней следует признать право собственности на вышеназванный гараж.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Чуйко М.А. право собственности на гараж № <номер> расположенный по адресу: <адрес>».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий                           Е.В. Павлова