20 сентября 2012 года        Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Авраменко Е.Н.,

с участием представителя истца Устиновой И.В.

представителя ответчика Кимарцевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новгородского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МАДОУ № 25 «Детский сад комбинированного вида» об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Прокурор Новгородского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МАДОУ № 25 «Детский сад комбинированного вида» (далее МАДОУ № 25) об обязании совершить определенные действия, в обоснование иска, указав, что Учреждению на праве безвозмездного пользования принадлежит спортивная площадка площадью <данные изъяты> кв.м, на территории которой размещены спортивные сооружения в виде вкопанных наполовину в землю автомобильных шин, металлических конструкций - гимнастические лестницы четырехсторонние- 5 металлические, перекладина трехуровневая металлическая. Данные сооружения появились в 1983 году, кто выполнял устройство указанных сооружений установить не представляется возможным, в Учреждении отсутствует документация о размещении и эксплуатации данных спортивных сооружений. В нарушение перечисленных в иске норм и правил физкультурно-спортивная площадка Учреждения оснащена не соответствующими требованиям безопасности спортивными сооружениями, которые используются несовершеннолетними воспитанниками для спортивных игр и спортивных занятий, а также для отдыха во время перерывов между занятиями. Автомобильные шины являются горючими материалами, размещение которых на территории дошкольного образовательного учреждения нарушает требования пожарной безопасности. Использование в учебно-воспитательном процессе не приспособленных к тому горючих материалов, изготовленных кустарным способом лестниц, перекладин может повлечь за собой несчастные случаи в несовершеннолетними. Возгорание спортивного сооружения способно причинить ущерб не только зданию Учреждения, но и всем находящимся в его стенах лицам, включая педагогов и родителей. Просит обязать ответчика в срок до 31 декабря 2012 года демонтировать, расположенные на его территории по адресу: <адрес>, спортивные сооружения в виде вкопанных наполовину в землю автомобильных шин, металлических конструкций - гимнастические лестницы четырехсторонние - 5 металлические, перекладина трехуровневая металлическая.

В судебном заседании старший помощник прокурора Новгородского района Устинова И.В. отказалась от вышеуказанных исковых требований в связи с добровольным исполнением требований ответчиком МАДОУ № 25.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска к указанному ответчику, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.173, ст.ст.220,221 ГПК РФ.

Представитель ответчика МАДОУ № 25 Кимарцева О.М. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять отказ истца от иска к указанному ответчику, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

         В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ старшего помощника прокурора Новгородского района от иска, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц, к МАДОУ № 25 «Детский сад комбинированного вида» об обязании совершить определенные действия.

Производство по делу № 2-5209/12 по иску прокурора Новгородского района, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц, к МАДОУ № 25 «Детский сад комбинированного вида» об обязании совершить определенные действия - прекратить.

            Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                                             Е.В. Павлова