Дело № 2-4051/12 Великий Новгород РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 сентября 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А., при секретаре Почуёвой М.Е., с участием представителя истца Нищименко М.Г., ответчика Яковлевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Яковлевой Н.М., Макарову Р.С., действующему в интересах несовершеннолетней Макаровой В.Р., о взыскании денежных средств, установил: ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Макаровой О.И. (далее - Заемщик) о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что в соответствии с заключенным между Банком и Макаровой О.И. кредитным договором от 25.03.2009 ... Банк обязался предоставить Заемщику кредит на сумму 90000 руб. на срок по 23.03.2012 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав Заемщику 90000 руб. Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, с одновременной уплатой процентов (п.3.3 договора). С 10.09.2010 года Макарова О.И. не выполняет своих обязательств по договору, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 58832 руб. 48 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 49708 руб. 93 коп., задолженность по процентам в сумме 9123 руб. 55 коп. Как следует из материалов дела, 08.08.2010 года Макарова О.И. умерла (свидетельство о смерти ...). Согласно наследственному делу ..., находящемуся в производстве нотариуса Великого Новгорода и Новгородского района ... наследниками Макаровой О.И. являются ее мать - Яковлева М.Н., и несовершеннолетняя дочь Макарова В.Р.... Определением суда от 02.08.2012 года (протокольная форма) произведена замена ответчика Макаровой О.И. надлежащими ответчиками - Яковлевой Н.М., Макаровым Р.С., действующим в интересах несовершеннолетней Макаровой В.Р., а так же к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Комитет по опеке и попечительству Администрации Великого Новгорода. В процессе рассмотрения дела представитель Банка Нищименко М.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать солидарно с Яковлевой Н.М., Макарова Р.С., действующего в интересах несовершеннолетней Макаровой В.Р., задолженность по кредитному договору в сумме 58 832 руб. 48 коп. Ответчик Яковлева М.Н. иск не признала, считая его незаконным и необоснованным. Ответчик Макаров Р.С., действующий в интересах несовершеннолетней Макаровой В.Р., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель третьего лица Комитета по опеке и попечительству Администрации Великого Новгорода извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в заявлении от 24.08.2012 г. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, что 25.03.2009 г. между Банком, с одной стороны, и Макаровой О.И., с другой стороны, был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Макаровой О.И. кредит в сумме 90 000 руб. на срок по 23.03.2012 г. под 20% годовых, а Макарова О.И. обязалась в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором, осуществлять погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, денежные средства 25.03.2009 г. в сумме 90000 руб. были выданы заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером .... Как следует из расчета задолженности, представленного Банком, сумма задолженности Макаровой О.И. по указанному кредитному договору по состоянию на 26.04.2012 г. составляет 58832 руб. 48 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 49708 руб. 93 коп., задолженность по процентам в сумме 9123 руб. 55 коп., что подтверждается представленным Банком расчетом. Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Наличие задолженности по кредитному договору к таким обстоятельствам не относится. В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии со п.1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. После смерти Макаровой О.И. открылось наследство, состоящее из 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: ... Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 17.02.2011 г. наследниками указанного имущества являются: в 1/3 доле мать Яковлева Н.М., в 2/3 долях - дочь Макарова В.Р., 02.04.2004 года рождения. Принимая во внимание, что размер задолженности Макаровой О.И. по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, они в силу вышеизложенных норм права обязаны отвечать по долгам наследодателя. При таких обстоятельствах солидарно с Яковлевой М.Н. и Макарова Р.С., действующий в интересах несовершеннолетней Макаровой В.Р., в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 58832 руб. 48 коп. В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Соответственно в пользу Банка надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины: с Яковлевой Н.М. - 982 руб. 48 коп., с Макарова Р.С., действующего в интересах несовершеннолетней Макаровой В.Р., - 982 руб. 49 коп. Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать солидарно с Яковлевой Н.М., Макарова Р.С., действующего в интересах несовершеннолетней Макаровой В.Р., в пользу ОАО «Сбербанк России» 58 832 руб. 48 коп. Взыскать с Яковлевой Н.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет уплаты государственной пошлины денежную сумму в размере 982 руб. 48 коп. Взыскать с Макарова Р.С., действующего в интересах несовершеннолетней Макаровой В.Р., в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет уплаты государственной пошлины денежную сумму в размере 982 руб. 49 коп. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Председательствующий Галкина Н.А. Мотивированное решение изготовлено 14.09.2012г.