Решение

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи - Никоновой Ж.Ю.,

при секретаре - Фатьяновой Л.О.,

с участием Некрасова Е.В., его представителя - Иванова М.Н., представителя ГУК «Великий Новгород»- Артемьева В.Ю.,

рассмотрев исковое заявление Некрасова Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №9» об обязании произвести замену полипропиленовых трубопроводов розлива и стояков центрального отопления, установленных при проведении капитального ремонта,

установил:

Некрасов Е.В. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №9» (далее по тексту - ООО «УК №9») об обязании заменить полипропиленовые трубы розлива и стояков центрального отопления с наружным диаметром 50 мм, 32мм, 25мм, установленных при проведении капитального ремонта внутридомовых инженерных систем теплоснабжения дома <номер> корп.<номер> по ул. <адрес>, на соответствующие проекту стальные трубы внутренним диаметром 50мм, 32мм и 25 мм. соответственно, в обоснование иска указал, что <дата> между ООО «УК №9», осуществляющей управление многоквартирным домом <номер> по ул.<адрес> и ООО «Мой безопасный город» был заключен договор подряда <номер> на выполнение капитального ремонта многоквартирного дома, одним из видов работ по договору подряда <номер> от <дата> являлся капитальный ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения в соответствии с локальной сметой. Проект на выполнение указанных работ отсутствовал, после замены внутридомовых инженерных систем теплоснабжения от жильцов дома стали поступать жалобы, что в квартирах произошло понижение температуры. МУП «Теплоэнерго» составлен акт технического обследования внутренней разводки отопления жилого многоквартирного дома <номер> к.<номер> по ул.<адрес>, в котором установлено, что при выполнении капитального ремонта внутренней разводки указанного дома стальные трубы розлива и стояков отопления заменены на трубы из полипропилена. При этом диаметры трубопроводов заужены - вместо внутренних 50,32, 25 мм, поставлены трубопроводы с наружным диаметром 50, 32, 25 мм, т.е. заужены на 18, 11, 8 мм соответственно, таким образом, уменьшено проходное сечение трубопровода, увеличилось сопротивление системы, что привело к ухудшению теплоснабжения.

В судебном заседании Некрасов Е.В. и его представитель Иванов М.Н. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указали, что после замены труб, температура в квартирах жильцов в холодное время года понизилась, также пояснили, что в связи с жалобами граждан дома на низкую температуру в квартирах в зимний период 2011 г. было увеличен диаметр сопла элеваторного узла, что повлекло повышенный расход теплоносителя.

Представитель ООО «УК№9» в суд не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.

Третьи лица, ООО «Новгородская проектно-строительная компания», ООО «Мой безопасный город, МУП «Теплоэнерго», МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство», Администрация Великого Новгорода, в суд не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали.

Представитель ОАО ГУК «Великий Новгород» Артемьев В.Ю. полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29 закона «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе, и безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

В судебном заседании установлено, что Некрасов Е.В. является собственником кв. <номер> в доме №<номер> кор.<номер> по ул.<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <номер> от <дата>(договор передачи жилого помещения в собственность от <дата>).

Управление многоквартирным домом <номер> кор.<номер> по ул.<адрес> в период 2008-2011 г. осуществляло ООО «УК №9» на основании договора от <дата>

Согласно п. 3.1.3. договора управления многоквартирным домом от <дата> г. ООО «УК №9» обязуется самостоятельно или с привлечением иных юридических лиц и специалистов, имеющих необходимые навыки, оборудование, сертификаты, лицензии и иные разрешительные документы на проводить работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома многоквартирного дома.

В силу п. 5.1, 5.2. договора управления многоквартирным домом от <дата>, ООО «УК №9» в полном объеме несет ответственность перед собственниками по сделкам, совершенным указанной организацией во исполнение указанного договора со сторонними организациями.

В рамках исполнения обязательств ООО «УК №9» по договору управления многоквартирным домом от <дата>, а так же исполнения закона № 185- ФЗ от 21.07.2007 г. «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», указанной организацией 25.08.2010 г. был заключен договор подряда №17 с ООО «Мой безопасный город», по условиям которого, ООО «Мой безопасный город», обязывалось провести работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения в доме <номер> к.<номер> по ул.<адрес> в соответствии со сметой, являющейся приложением к договору подряда, составленной и утвержденной ООО «УК №9».

В результате проведенного ООО «Мой безопасный город», капитального ремонта внутридомовых инженерных систем теплоснабжения в доме №<номер> к.<номер> по ул.<адрес>, трубы верхнего и нижнего розлива центрального отопления в доме были заменены на полипропиленовые трубы диаметром 50 мм.,32мм., 25мм.

В соответствии с актом выполненных работ внутридомовых инженерных систем теплоснабжения в доме <номер> по ул<адрес>, приняты в эксплуатацию.

После проведенного капитального ремонта, температура в квартирах жильцов в доме №<номер> по ул.<адрес>, в холодное время года начала опускаться ниже допустимых пределов, что подтверждается пояснениями истца, а также актом технического обследования внутренней разводки отопления жилого дома <номер> по ул.<адрес>(л.д.10).

Из пояснений истца установлено, что в результате обращения граждан, с целью повысить температуру в квартирах сотрудниками ООО «УК №9» произвело увеличение диаметра сопла элеваторного узла, что привело к увеличению расхода теплоносителя.

Согласно заключения ООО «Бюро независимой Экспертизы, Консультации и Оценки «Экос» <номер> от <дата>, установлено, что система центрального отопления <номер> по ул.<адрес> не соответствует проекту и нормативным требованиям: при изменении параметров гидравлической системы сети центрального отопления жилого дома: изменение в сторону заужения диаметра труб подачи-обработки; отсутствие данных параметров элеваторного узла (диаметр сопла) требует проведение гидравлического расчета существующей системы центрального отопления дома. При замене одного материала на другой проведено заужение участков трубопровода от проектного без технического обоснования (гидравлического расчета) что является нарушением ГК РФ, Федерального закона №190-ФЗ от <дата>, п.п. 12, 12.2 и Технического регламента о безопасности зданий и сооружений <номер>г.

При таких обстоятельствах, когда изменение проекта системы верхнего и нижнего розлива системы отопления в доме <номер> ул. <адрес> не было согласовано ООО «УК №9» в установленном порядке, уменьшение диаметра труб влечет возрастание их сопротивления, увеличение расхода электроэнергии для обеспечения повышенной циркуляции теплоносителя с целью обеспечения нормальной температуры в жилых помещениях, повышенный износ труб, устойчивость материала полипропиленовых труб к воздействию температуры носителя ниже, чем установлено проектом, ООО «УК №9» подлежит обязанию заменить полипропиленовые трубы верхнего и нижнего розлива центрального отопления в доме <номер> по ул. <адрес> на трубы, из материала и диаметром, установленные в типовом проекте пятиэтажного жилого дома по ул. <адрес>.

То обстоятельство, что система центрального отопления при имеющим диаметре труб обеспечивает необходимый расчет теплоносителя, не может быть принято во внимание, так как, вследствие повышенного сопротивления гидравлической системы требуется увеличение диаметра сопла; дополнительные затраты на циркуляцию теплоносителя.

Таким образом, суд приходи к выводу, что занижение диаметра труб отремонтированных участков тепловой сети (увеличение гидравлического сопротивления) способствует установлению пониженного значения температуры в квартирах жильцов в холодное время года, увеличению расхода электроэнергии для обеспечения повышенной циркуляции теплоносителя, повышенному износу труб.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ООО «УК №9» подлежат взысканию в доход государства расходы по оплате экспертизы в размере 35960 руб., госпошлина в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Некрасова Е.В. удовлетворить.

Обязать ООО «Управляющая компания №9» произвести замену полипропиленовых трубопроводов розлива и стояков центрального отопления в доме <номер> по ул. <адрес> на трубы, из материала и диаметром, установленные в типовом проекте пятиэтажного жилого дома по ул. <адрес>.

Взыскать с ООО «Управляющая компания №9» в доход государства расходы по оплате экспертизы в размере 35960 руб., а так же госпошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения-14 сентября 2012г.

Председательствующий Ж.Ю. Никонова